Споразумение № 9 от 13.05.2025, Районен съд - Тервел

ПРОТОКОЛ

№9

***** , 13.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански при участието на секретаря Ж.П.Ж. и прокурора Ж. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Ив. Балкански Наказателно дело от общ характер № 20253250200042 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ- И. Н. И. - редовно призован, явява се лично и с адв. М. Я. от АК – Добрич, редовно упълномощен от досъдебно производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- редовно призована, явява се, представлява се от районния прокурор Ж. Ж..

СЪДЪТ, ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ- Моля да се даде ход на делото.

АДВ.М.Я. - Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът,

О П Р Е Д Е Л И: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, с оглед обстоятелството, че настоящето производство е при условията на чл. 384а от НПК намира, че по делото следва да бъдат приложени служебно материалите по НОХД № 17/2025г. по описа на РСТервел, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

Прилага по настоящето дело материалите по НОХД № 17/2025г. по описа на РС- Тервел.

СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМ- И. Н. И. - с ЕГН-**********, роден на **************, общ.Добрич, обл.Добрич, с адрес ***********.

СЪДЪТ, на осн. чл. 274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и секретаря, както и правата по НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам възражения срещу състава на съда.

АДВ. М.Я. - Няма да правим възражения срещу състава на съда.

СЪДЪТ запитва страните за искания по доказателствата и по реда на 1 съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ- Господин Съдия, поддържам така представеното споразумение, считам, че същото е сключено при спазване изискванията на закона, не противоречи на морала и моля да бъде одобрено. Моля да приемете представените по делото писмени доказателства. Други искания по доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното производството. Моля да допълните в споразумението в частта на разноските, които следва да заплати И. Н., а именно че И. Н. И. се задължава да заплати по сметка на сторените по делото разноски, а именно за изготвена Физико химическа експертиза в размер на 171,34 /сто седемдесет и един лева и 34ст./ лева, които следва да заплати по сметка на ОД на МВР Варна и за изготвена Агрономическа експертиза в размер на 65,31/шестдесет и пет лева и 31ст./ лева, които следва да заплати по сметка на ОД на МВР Добрич

АДВ.М.Я.- Няма да сочим други доказателства, моля да разгледате постигнатото споразумение. Не се противопоставяме да бъде допълнено споразумението.

ПОДСЪДИМ- И. Н. И. Съгласен съм да бъде допълнено споразумението в частта на разноските.

СЪДЪТ, О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълнение на споразумението относно разноските, които следва да се възложат на подсъдимия, а именно за изготвена Физико химическа експертиза в размер на 171,34 /сто седемдесет и един лева и 34ст./ лева, които следва да заплати по сметка на ОД на МВР Варна и за изготвена Агрономическа експертиза в размер на 65,31/шестдесет и пет лева и 31ст./ лева, които следва да заплати по сметка на ОД на МВР Добрич.

СЪДЪТ, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че следва да бъдат изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ- Представили сме споразумение по реда на чл.381, ал.1 от НПК, по силата на което подсъдимият се признава за виновен в извършени престъпления по чл.354в, ал. 1 във вр. с чл. 20 от НК и по чл.354а, ал. 3, т.1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК. Така постигнатото споразумение сме внесли в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.382, ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. М.Я. - Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМ- И. Н. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат 2 предложения проект за споразумение на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. Н. И. - с ЕГН-**********, роден на **************, общ.Добрич, обл.Добрич, с адрес ***********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: в периода на неустановена дата в началото на месец март 2024г. до 31.05.2024г. в ********, обл. Добрич, в помещение, находящо се в имот с идентификатор *********, в съучастие като съизвършител с В.П.В. от ***** и К.К.Н. от ******, отглеждал 101 /сто и един/ броя растения от рода на конопа Херба К. И. С. /известно като коноп, индийски коноп, канабис, марихуана/, с височина на растенията от 0,18 метра до 1,1 метра, с общо нетно тегло на растителната маса/листна маса, плодни връхчета и съцветия/ в изсушен вид 3582,81 /три хиляди петстотин осемдесет и две и осемдесет и една стотин/ грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол от 2,88 до 17,12 %, на обща стойност 71 656,20 /седемдесет и една хиляди шестстотин петдесет и шест лева и двадесет стотинки/ лева, в нарушение на установените в чл. 27, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в чл. 29, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, като растителната маса в изсушен вид е както следва /условно обозначена според отделните растения в следните обекти/:

1.ВД№1

Растителна маса в изсушен вид, представляваща части от растението коноп /марихуана, индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 14,48 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 2,88 %;

2.ВД №2 Растителна маса в изсушен вид, представляваща части от растението коноп /марихуана, индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 44,10 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 2,11 %;

3.ВД №3 Растителна маса в изсушен вид,представляваща части от растението коноп /марихуана, индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 600,1 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 14,22 %;

4.ВД №4 Растителна маса в изсушен вид, представляваща части от растението коноп /марихуана, индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 1190,71 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 17,12 %;

5.ВД №5 Растителна маса в изсушен вид, представляваща части от растението коноп /марихуана, индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 1314,71 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 14,44 %;

6.ВД №6 Растителна маса в изсушен вид, представляваща части от растението коноп /марихуана, индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 418,71 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 11,04 % - престъпление по чл.354в, ал. 1 във вр. с чл. 20 от НК

И за това, че: на 31.05.2024г. в ***********, обл. Добрич, в помещение, находящо се в имот с идентификатор *********, в съучастие като съизвършител с К.К.Н. от ******, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества:

1.Растителна маса в изсушен вид, представляваща части от растението 3 коноп /марихуана, индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 4,92 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 0,12 % на стойност 98,40 (деветдесет и осем лева и четиридесет стотинки) лева;

2. Растителна маса в изсушен вид, представляваща части от растението коноп /марихуана, индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 506,71 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 12,67 % на стойност 10 134,20 (десет хиляди сто тридесет и четири лева и двадесет стотинки) лева;

3.Растителна маса в изсушен вид, представляваща части от растението коноп /марихуана, индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 58,86 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 6,62 % на стойност 1177,20 (хиляда сто седемдесет и седем лева и двадесет стотинки) лева;

4.Растителна маса в изсушен вид, представляваща части от растението коноп /марихуана, индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 12,30 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 15,14 % на стойност 246,00 (двеста четиридесет и шест лева) лева;

5.Растителна маса в изсушен вид, представляваща части от растението коноп /марихуана, индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 9,12 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 0,10% на стойност 182,40 (сто осемдесет и два лева и четиридесет стотинки) лева;

6.Растителна маса в изсушен вид, представляваща части от растението коноп /марихуана, индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 56,94 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 0,13 % на стойност 1138,80 (хиляда сто тридесет и осем лева и осемдесет стотинки) лева;

7.Растителна маса в изсушен вид, представляваща части от растението коноп /марихуана, индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 217,28 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 0,12 % на стойност 4345,60 (четири хиляди триста четиридесет и пет лева и шестдесет стотинки) лева;

8.Растителна маса в изсушен вид, представляваща части от растението коноп /марихуана, индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 153,25 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 0,22 % на стойност 3065 (три хиляди и шестдесет и пет лева) лева, като общата стойност на държаните високорискови наркотични вещества е 20 387,60 (двадесет хиляди триста осемдесет и седем лева и шестдесет стотинки) лева - престъпление по чл.354а, ал. 3, т.1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.

Престъпленията са извършени от подсъдимия, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2, пр. I, от НК, като е съзнавал обществено опасния характер на деянията, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.

На основание чл.354в, ал. 1 във вр. с чл. 20 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за извършеното от подсъдимия И. Н. И. с ЕГН ********** по чл.354в, ал.

1 във вр. с чл. 20 от НК престъпление се определя следното наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 4/четири/ години, а също така се определя и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 3000/три хиляди/ лева.

На основание чл.354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК, във вр. с чл. 54, от НК за извършеното от подсъдимия И. Н. И. с ЕГН ********** по чл.354а, 4 ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК престъпление се определя следното наказание при условията на чл.54от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /две/ години, изпълнението на което на основание чл.66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 4 /четири/ години, а също така се определя и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 3000/три хиляди/ лева.

На осн. чл. 23, ал.1 от НК, на подсъдимия И. Н. И., следва да се определи едно общо наказание за двете деяния в размер на най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /две/ години, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 4 /четири/ години.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното общо най-тежко наказание следва да бъде присъединено изцяло наказанието "Глоба" в размер на 3 000 /три хиляди/ лева.

С престъпленията не са причинени имуществени вреди.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК 1/3 от разноските за вещи лица по ДП №81/2024 г. по описа на РУ гр.Тервел се възлагат на подсъдимия И. Н. И. с ЕГН ********** за изготвена Физико химическа експертиза в размер на 171,34 /сто седемдесет и един лева и 34ст./ лева, които следва да заплати по сметка на ОД на МВР Варна и за изготвена Агрономическа експертиза в размер на 65,31/шестдесет и пет лева и 31ст./ лева, които следва да заплати по сметка на ОД на МВР Добрич.