Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 373 от 01.10.2022, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1825/2022
Вид
Споразумение № 373
Подписан
01.10.2022
В сила
01.10.2022
Състав
Красимир Маринов Димитров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 373 гр. Плевен, 01.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир М. Д. при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора С. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20224430201825 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призован, се представлява от наблюдаващия делото прокурор – Зам. Районен прокурор С.

Д..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. И. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. Н. М. от АК - Плевен, с пълномощно от бързото производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. М. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

С. Д. И. - роден на ***г, в ***, живее в ***, българо-мохамеданин, български гражданин, със средно образование, женен, работи - ***, неосъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия С. Д. И., адв. Н. М. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин Съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия С. Д. И. относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. И. - роден на ***г, в ***, живее в ***, българо-мохамеданин, български гражданин, със средно образование, женен, работи - ***, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 25.09.2022 година в гр. Долна Митрополия, обл.Плевен, при условията на продължавано престъпление, предложил на други лица имотна облага, с цел да ги склони да упражнят избирателното си право в полза на определена политическа партия - ПП „Движение за права и свободи“, както следва:

На 25.09.2022 година в гр.Долна Митрополия, обл.Плевен, предложил на О.С. Д. от гр. *** имотна облага - сумата от 40.00 лева, с цел да го склони да упражни избирателното си право в полза на определена политическа партия - ПП „Движение за права и свободи“;

На 25.09.2022 година в гр.Долна Митрополия, обл.Плевен, предложил на Г.М. А. от *** имотна облага - сумата от 40.00 лева, с цел да го склони да упражни избирателното си право в полза на определена политическа партия ПП „Движение за права и свободи“.

Деянието му съставлява престъпление по чл. 167, ал. 2, във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление от подсъдимия С. Д. И. и с оглед предвиденото в чл. 167, ал. 2, във вр. чл. 26, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА 3 наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, а именно – 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,

ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в размер на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

НЕ СЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия С. Д.

И. предвиденото кумулативно наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

НАЛАГА на основание чл. 167, ал. 6, във вр. с ал. 2, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 6 от НК, на подсъдимия С. Д. И. наказание лишаване от право да заема определена държавна или обществена длъжност, а именно - да заема изборна длъжност за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

АДВ. М. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ....................

/ С. Д. /

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. Н. М. /

ПОДСЪДИМ:....................

/ С. Д. И./

Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Престъплението извършено от подсъдимия С. Д. И., което е предмет на 4 споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;