Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 276 от 30.04.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 209/2024
Вид
Определение № 276
Подписан
30.04.2024
В сила
30.04.2024
Състав
Магдалена Кръстева Недева, Диана Димитрова Митева, Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 276 гр. Варна, 29.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20243001000209 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба от В. Т. Н. от гр. ******, чрез процесуален представител адвокат К. К., срещу решение № 37/26.02.2024г. постановено по т.д. № 251/2023г. по описа на ОС-гр. Разград.

Настоящият състав, след проверка редовността на въззивната жалба, констатира, че същата е депозирана в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, чрез упълномощен процесуален представител, за който липсват доказателства за предоставена представителна власт и мандат за процесуално представителство за въззивно обжалване.

С приложеното на л. 82 пълномощно е учредена представителна власт на адв. К. за получаване на парични суми от името на упълномощителя по специална клиентска сметка по ЗАдв., подробно индивидуализирана в пълномощното, но не предвижда учредяване на мандат на упълномощения адвокат за процесуално представителство. Приложеното на л. 135 от първоинстанционното дело пълномощно удостоверява упълномощаване на адв. К. изключително за първоинстанционното производство, предвиждайки ограничен обем на процесуалното представителство до приключване на производството пред ОС-Разград.

Изложените по-горе констатации обосновават извода за липсата на доказателства за учреден мандат на адв. К. за въззивно обжалване, което обуславя нередовността на депозираната въззивна жалба като подадена от адвокат-пълномощник без представителна власт за това. Ето защо настоящото производство, като образуваното по ненадлежно администрираната въззивната жалба, следва да бъде прекратено, а жалбата върната на първостепенния съд за извършване на необходимите законоустановени действия по администрирането на същата, след което делото да се изпрати на Варненския апелативен съд за разглеждане на 1 жалбата по същество.

По тези съображения, съставът на Варненски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.№ 209/2024 год. по описа на ВАпС и ВРЪЩА делото на Окръжен съд – гр. Разград за предприемане на необходимите действия по администриране на въззивната жалба на В. Т. Н. от гр. ******, подадена чрез процесуален представител адвокат К. К., срещу решение № 37/26.02.2024г. постановено по т.д. № 251/2023г. по описа на ОСгр. Разград.

След приключване на администрирането на въззивната жалба, делото да се изпрати отново на Варненския апелативен съд за разглеждането й по компетентност.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2