Определение № 2366 от 26.09.2022, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2200/2022
- Вид
- Определение № 2366
- Подписан
- 26.09.2022
- В сила
- 26.09.2022
- Състав
- Христо Лазаров, Женя Димитрова, Николай Станков Метанов
Цитирани разпоредби
- чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.1, т.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.1, т.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2366 гр. София, 26.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Христо Лазаров
Членове:
Женя Димитрова
Николай Ст. Метанов като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20221000502200 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпила частна жалба вх. № 2708/26.04.2022 година о т Н. И. У. против разпореждане № 380/13.04.2022 година , постановено по в.гр.д.№ 138/2022 г. по описа на Окръжен съд-София, с което е върната подадената частна /наименована въззивна/ жалба срещу решение № 85/05.03.2022 година, постановено по делото, в частта, имаща характер на определение.
Частният жалбоподател твърди в жалбата си, че разпореждането е неправилно, тъй като указанията на съда са изпълнени с молба от 01.04.2022 година, видно от молбата, депозирана по електронната поща на съда. Моли въззивният съд да отмени обжалваното разпореждане и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на жалбата.
Частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1, т.1 и 2 ГПК частни жалби се подават срещу определения на съда, преграждащи по нататъшното развитие на делото или изрично посочените в закона.
Съдът констатира, че предмет на обжалване е разпореждане за връщане на частна жалба срещу решение на съда, в прекратителната му част, имащо 1 характера на определение.
Съдът констатира, че в производството по в.гр.д.138/2022 година по описа на Окръжен съд-София е постановено решение № 85/05.03.2022 година по делото, като е постъпила частна жалба срещу решението, в прекратителната му част, имаща характер на определение.
Производството по частната жалба е оставено без движение с указания от съда за отстраняване на нередовностите, като съобщението е връчено на страната на 29.03.2022 година. В срока за отстраняване на нередовностите на 01.04.2022 година по пощата е постъпила молба, с която е представено доказателство за внесена държавна такса, както и препис за връчване на ответната страна.
Видно от извършеното удостоверяване е, че молбата е депозирана в срок на 01.04.2022 година по ел.пощата на съда, но е докладвана на 20.04.2022 година, поради което разпореждането на съда за връщане на жалбата следва да бъде отменено предвид данните по делото, че страната е извършила надлежно и в срок необходимите процесуални действия.
Водим от горното, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 380/13.04.2022 година , постановено по в.гр.д.№ 138/2022 г. по описа на Окръжен съд-София, с което е върната подадената частна /наименована въззивна/ жалба срещу решение № 85/05.03.2022 година, постановено по делото, в частта, имаща характер на определение и ВРЪЩА за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2