Протокол № 13451 от 29.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13451 гр. София, 29.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

МАРИЯ ИВ. МИНЧЕВА заседатели: БОРИСЛАВА ЛЮБ. ТОДОРОВА при участието на секретаря М. Ц. Р. и прокурора В. П. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110204640 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл. 306, ал. 1, т. 1 и т.3 от НПК.

НА ИМЕННОТО ПОВИКВАНЕ в 15:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Г. - редовно призован чрез Началника на СЦЗ, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО ОСИГУРЕН по надлежния законов ред със съдействието на служители на ГД „Охрана“ към МП.

ЯВЯВА СЕ ЛИЧНО СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ М. А.

- редовно уведомена от предходно заседание.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена от предходно заседание, е с ПРЕДСТАВИТЕЛ РАЙОНЕН ПРОКУРОР З. К. редовно уведомен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справки по делото.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме възражения по хода. Молим да 1 дадете ход на делото. Съгласни сме.

ПРИ ЛИПСАТА НА ПРОЦЕСУАЛНИ ПРЕЧКИ,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Г. е със снета по делото самоличност и разяснени права.

ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Г.: Ясни са ми правата. Нямам възражения за отводи и искания по реда на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания за отводи и искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени материали и считайки същото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам позицията си, заявена от мен в предходното съдебно заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ М.А.: Поддържам позицията си, заявена от мен в предходното съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Г.: Поддържам казаното от моя адвокат. Желая да се извърши кумулация и съответно приспадане.

На основание чл. 297, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Н. В. Г..

ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Г. В ПРАВОТО СИ НА ПОСЛЕДНА ДУМА: Моля да ми бъдат кумулирани присъдите.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, КАТО СЪОБРАЗИ приложението на процесуалния закон, вида и характера на наказателното производство и с оглед доводите и възраженията на страните, НАМИРА СЛЕДНОТО:

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ НАМИРА, ЧЕ искането на прокурора е обосновано и мотивирано, поради което следва да бъде уважено в цялост, тъй като касае правилно приложение на материални закон. Действително производството първоначално е било образувано по реда на чл. 306, ал. 1, т.3 от НПК за привеждане в режим на „ефективно изтърпяване“ на условната присъда по НОХД № 599/2013г., в сила от 09.03.2022г. за престъпление извършено на 31.10.2012г., като е било наложено 3 (три) годишно наказание „лишаване от свобода“, отложено с изпитателен срок от 5 (пет) години. С оглед това, производството по кумулация, с оглед неговата специфика по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, активира извършването на групиране на това осъждане с предходните осъждания на осъдения Г. при режим на благоприятно съчетание. В противен случай, ако съдът не приложи правилно закона и не групира предходните осъждания на осъдения Г., явяващи се по-благоприятни от тази присъда, това би довело до нарушение на закона, при което при режим на благоприятно съчетаване СПОРЕД СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ се явяват осъжданията по НОХД № 17592/2016г., в сила от 12.10.2016г., и по НОХД №15837/2016г., в сила от 21.11.2017г., кумулируеми с осъждането по НОХД № 599/2013г., в сила от 09.03.2023г. При това положение СЪДЪТ ОТЧИТАЙКИ производството и приложението на закона и благоприятните правни последици,

ОПРЕДЕЛИ

ГРУПИРА на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 25, ал. 1 вр. ал. 23, ал. 1 от НК осъжданията по отношение на ОСЪДЕНИЯ Н. В. Г., с ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност), както следва, а именно - осъжданията му 1.). по НОХД № 17592/2015г., в сила от 12.10.2016г., по описа на СРС; 2.). по НОХД № 15837/2016г., в сила от 21.11.2017г., по описа на СРС и 3.). по НОХД № 599/2013г., в сила от 09.03.2013г. на Районен съд Сливница,

КАТО ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ измежду наказанията по групираните влезли в сила присъди, а именно: НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, чието ефективно изтърпяване се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 5 (ПЕТ) ГОДИНИ.

ПРИВЕЖДА на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК вр. чл. 25, ал. 4 от НК вр. чл.68, ал.1 от НК по отношение на ОСЪДЕНИЯ Н. В. Г., с ЕГН:

********** (и със снета по делото самоличност) В РЕЖИМ НА ЕФЕКТИВНО ИЗТЪРПЯВАНЕ осъждането му по НОХД № 599/2013г., в сила от 09.03.2013г. на Районен съд Сливница, именно: наложеното му НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно ефективно при „първоначален строг 3 режим“ на основанията уредени в чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС .

ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК по отношение на ОСЪДЕНИЯ Н. В. Г., с ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) от размера на приведеното му в режим на ефективно изтърпяване при „първоначален строг режим“ съгласно чл. 57, ал.

1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ с оглед извършените групирания на осъжданията му 1.). по НОХД № 17592/2015г., в сила от 12.10.2016г., по описа на СРС;

2.). по НОХД № 15837/2016г., в сила от 21.11.2017г., по описа на СРС и 3.). по НОХД № 599/2013г., в сила от 09.03.2013г. на Районен съд Сливница 1.). времето, през което е изтърпял изцяло и/или отчасти всяко от наказанията му „лишаване от свобода“, включени в съвкупността, както и 2.). времето, през което е търпял ограничаване на правото си на свободно придвижване по всяко от осъжданията, включени в съвкупността, чрез съответното му наложено фактическо задържане по ЗМВР за срок от 24 (двадесет и четири) часа и/или чрез задържане по реда на НПК с наложени му мярка за неотклонение „задържане под стража“ или мярка за неотклонение „домашен арест“.

Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Софийски Градски съд в 15 (петнадесет) дневен срок от днес по реда на Глава XXI от НПК.

След влизане на определението да се изпрати незабавно препис към Бюро съдимост при Софийски Районен съд, Наказателно отделение за сведение и за отразяване на бюлетините за съдимост.

Препис и от двата протокола да се издаде на служебния защитник при поискване, без нарочна молба. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:13 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4