Решение № 4711 от 31.08.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4711 гр. София, 31.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

МАРИЯ Н. СТОЙКОВА при участието на секретаря Габриела М. Владова Боботилова като разгледа докладваното от Албена Александрова Въззивно гражданско дело № 20221100500408 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258-273 ГПК.

С протоколно решение № 3526 от 03.11.2021 г. СРС, 62 с-в, по гр.д.№ 39760/2021 г. е осъдил Г. М. К., гражданин на Израел, О. Е., гражданин на Израел и П. С. Ш. да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД разделно сумите, както следва: Г. М. К.-сумата от 77,19 лв.-главница, стойност на незаплатена топлинна енергия от м.11.2018 г. до м.04.2020 г. със законната лихва от 07.07.2021 г. до датата на изплащане; сумата от 8,60 лв.-мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 14.06.2021 г.; 4,98 лв.-главница за периода от м.11.2018 г. до м.04.2020 г. за дялово разпределение със законната лихва от 07.07.2021 г. до датата на изплащане; 0,24 лв. мораторна лихва за периода от 31.07.2018 г. до 14.06.2021 г.; О. Е.-сумата от 154,39 лв.-главница, стойност на незаплатена топлинна енергия от м.11.2018 г. до м.04.2020 г. със законната лихва от 07.07.2021 г. до датата на изплащане; сумата от 17,19 лв.мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 14.06.2021 г.; 9,97 лв.главница за периода от м.11.2018 г. до м.04.2020 г. за дялово разпределение със законната лихва от 07.07.2021 г. до датата на изплащане; 1,88 лв.

1 мораторна лихва за периода от 31.07.2018 г. до 14.06.2021 г. и П. С. Ш.сумата от 283,05 лв.-главница, стойност на незаплатена топлинна енергия от м.11.2018 г. до м.04.2020 г. със законната лихва от 07.07.2021 г. до датата на изплащане; сумата от 31,52 лв.-мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 14.06.2021 г.; 18,27 лв.-главница за периода от м.11.2018 г. до м.04.2020 г. за дялово разпределение със законната лихва от 07.07.2021 г. до датата на изплащане; 3,44 лв. мораторна лихва за периода от 31.07.2018 г. до 14.06.2021 г.С решението Г. М. К., О. Е. и П. С. Ш. са осъдени да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД разделно разноски по списък в общ размер на 950 лв., както следва: Г. М. К.-15% от сумата, О. Е.-30% от сумата и П. С. Ш.55% от сумата.Решението е постановено при участието на ТЛП.

С решение № 3031/05.04.2022 г. СРС, 62 с-в е допуснал на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 3526 от 03.11.2021 г. СРС, 62 с-в, по гр.д.№ 39760/2021 г., като вместо „разноски по списък общо в размер на 950 лв., разделно, както следва: Г. М. К.-15% от сумата, О. Е.-30% от сумата и П. С. Ш.-55% от сумата“ да се чете: „разноски по списък общо в размер на 950 лв., разделно, както следва: Г. М. К.-15% от сумата, възлизаща на 142,50 лв., О. Е.-30% от сумата, възлизаща на 285 лв. и П. С. Ш.-55% от сумата, възлизаща на 522,50 лв.“, а в параграф трети от диспозитива на решението вместо „Решението е постановено при участието на ТЛП“ да се чете: „Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца-„Б.“ ООД.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ответниците Г. М. К., О. Е. и П. С. Ш. с оплаквания, че същото е недопустимо, необосновано и незаконосъобразно.Излагат доводи, че първоинстанционният съд на практика е произнесъл неприсъствено решение, без да са налице основанията за това, прочетено в съдебно заседание и записано в протокола, без да обсъжда направените с отговора на исковата молба възражения и събраните доказателства по делото.Твърдят, че първоинстанционният съд не е обсъдил направеното с отговора на въззивната жалба оспорване на представеното извлечение от сметки за абонатния номер без реално представени отчети на измервателния уред и основание за издаване на извлечението поради липса на използвана методология, направили са и възражение за изтекла погасителна давност.Молят съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение и да отхвърли исковете.

2

Ответникът по въззивната жалба-„Топлофикация София“ ЕАД оспорва същата.Поддържа становище, че първоинстанционният съд е постановил законосъобразно и мотивирано решение.Моли съда да потвърди решението.Претендира разноски.

Третото лице-помагач-„Б.“ ООД не взема становище по въззивната жалба.

Съдът, като прецени становищата на страните и обсъди представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Районният съд е бил сезиран с искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.Ищецът-„Топлофикация-София” ЕАД твърди, че ответниците Г. М. К., О. Е. и П. С. Ш. са потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ в качеството им на собственици на топлоснабден имот, находящ се в гр.София, бул. „****.Твърди, че съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр.София, които се изготвят от „Топлофикация София“ ЕАД и се одобряват от ДКЕР към МС, с които се регламентират търговските отношения между потребителите на топлинна енергия и дружеството; правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при изпълнение на задълженията и др.Ответниците не са упражнили правата си по чл.150, ал.3 ЗЕ и спрямо тях са влезли в сила ОУ.С приетите ОУ с решение № ОУ-02/03.02.2014 г. на ДКЕВР в сила от 12.03.2014 г. /чл.33, ал.1/ клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл.32, ал.1 в 30-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на продавача.Ищецът твърди, че за отоплителен сезон 2014 г. ежемесечно е удостоверявал публикуването в интернет страницата на данни за дължими суми за топлинна енергия за месец февруари до месец август включително в присъствието на нотариус, за което са съставени констативни протоколи, като достъпът се осъществява чрез официалната уеб-страница на „Топлофикация София“ ЕАД.Ответниците са използвали и услугата „дялово разпределение“ за м.05.2018 г.-м.04.2020 г. и не са погасили задълженията си. Сградата, в която се намира процесният 3 имот, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия с „Б.” ООД.Моли съда да осъди ответниците да му заплатят разделно сумата 514,63 лв.-главница, представляваща стойността на неплатена топлинна енергия за периода м.11.2018 г.-м.04.2019 г.; 57,30 лв.мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 14.06.2020 г.; 33,22 лв.-главница, представляваща суми за дялово разпределение и 6,26 лв.-лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 31.07.2018 г.14.06.2021 г. със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до изплащане на задължението, както следва: Г. М. К.-сумата от 77,19 лв.-главница, стойност на незаплатена топлинна енергия от м.11.2018 г. до м.04.2020 г.; сумата от 8,60 лв.-мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 14.06.2021 г.; 4,98 лв.-главница за периода от м.11.2018 г. до м.04.2020 г. за дялово разпределение със законната лихва от 07.07.2021 г. до датата на изплащане; 0,24 лв. мораторна лихва за периода от 31.07.2018 г. до 14.06.2021 г. със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите; О. Е.-сумата от 154,39 лв.-главница, стойност на незаплатена топлинна енергия от м.11.2018 г. до м.04.2020 г.; сумата от 17,19 лв.-мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 14.06.2021 г.; 9,97 лв.- главница за периода от м.11.2018 г. до м.04.2020 г. за дялово разпределение; 1,88 лв. мораторна лихва за периода от 31.07.2018 г. до 14.06.2021 г. със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и П.

С. Ш.- сумата от 283,05 лв.-главница, стойност на незаплатена топлинна енергия от м.11.2018 г. до м.04.2020 г.; сумата от 31,52 лв.-мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 14.06.2021 г.; 18,27 лв.-главница за периода от м.11.2018 г. до м.04.2020 г. за дялово разпределение със законната лихва от 07.07.2021 г. до датата на изплащане; 3,44 лв. мораторна лихва за периода от 31.07.2018 г. до 14.06.2021 г. със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

С отговора на исковата молба ответниците са оспорили извлечението от сметки за абонатен номер № 14632, направили са и възражение за погасителна давност.

На 20.09.2001 г. ОС на ЕС на бул. „Витоша“ № 9 е взело решение за сключване на договор за извършване на индивидуално разпределяне на топлинна енергия по апартаменти съгласно системата за индивидуално 4 измерване, прилагана от „Б. България“ ООД.

На 22.10.2001 г. е подписан договор № ТС 706 между ЕС в гр.София, бул. „Витоша“ № 9 и №13 и „Б. България“ ООД за извършване на услугата „топлинно счетоводство“.

С нотариален акт № 157 от 30.03.2017 г. по н.д.№ 132/2017 г. е оформен договор, по силата на който Ц.П.П. е продала на П. С. Ш. 55% идеални части, на О. Е. 30% идеални части и на Г. М. К.-15% идеални части от апартамент, находящ се в гр.София, бул. „****.

С договор с рег.№ Д-О-60/28.05.2018 г. „Топлофикация София“ ЕАД е възложила на „Б.“ ООД извършване на услугата „дялово разпределение“ на топлинната енергия между клиентите в сгради-етажна собственост при спазване изискванията на Общите условия за извършване на услугата „дялово разпределение“ на топлинна енергия, одобрени от ДКЕВР с решиение № ОУ024/10.08.2007 г.

Видно от удостоверение за идентичност на Дирекция „Обслужване на клиенти и управление на вземанията“ апартамент, находящ се на адрес: бул.

„**** /но нотариален акт/, е идентичен с апартамент № 5, регистриран в базата данни на адрес-ул. ****, аб.№ 14632.

Със заявление вх.№ Г-11229/13.06.2018 г., адресирано до ответното дружество, Ц.П.П. е поискала закриване на партидата й на процесния адрес поради продажба на имота.

От заключението на техническата експертиза на вещото лице В.Т. е установено, че за процесния имот през исковия период ФДР е „Б.“ ООД.За имота не е начислявана топлинна енергия за отопление и за БГВ.Начислявана е топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация.Изчисленията на ФДР са в съответствие с действащата нормативна уредба.Технологичните разходи в АС са приспаднати от топлопреносното предприятие.Общият топломер в АС е преминал метрологични проверки през 2015 г.2017 г. и 2019 г. със заключение за съответствие.Сумата за потребена топлинна енергия в процесния имот възлиза на 514,62 лв., като същата е без предишни неплатени и просрочени суми и без начисляване на лихви по тях.

От заключението на съдебно-счетоводната експертиза на вещото лице Е.И. е установено, че няма данни за извършени плащания на суми за топлинна енергия за процесния период.Сумата за дялово разпределение възлиза на 33,22 лв.Размерът на мораторната лихва върху дължимата сума за 5 топлинна енергия за периода 15.09.2019 г.-14.06.2021 г. е 57,30 лв., а върху таксата за дялово разпределение-6,26 лв.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Съгласно чл. 145, ал.1 от ЗЕ топлинната енергия за отопление на имотите в сграда- етажна собственост, при прилагане на дялово разпределение чрез индивидуални топломери се определя въз основа на показанията на топломерите в отделните имоти.Съгласно чл.150, ал.1 и 2 ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни общи условия /ОУ/, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, които влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане от клиентите.В разпоредбата на чл.153, ал.3 ЗЕ е предвидена възможност в срок до 30 дни след влизането в сила на ОУ клиентите, които не са съгласни с тях, да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия.