Споразумение № 967 от 15.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 967 гр. София, 10.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА

Съдебни

ДАРИНА Г. ЕНЕВА заседатели: ВЕНЦИСЛАВ Б. НЕНКОВ при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА и прокурора М. Ив. Я. И. Т. М. М. Л. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20231110207857 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. П. П. , редовно уведомен от предходно заседание, се явява лично.

В залата се явява АДВ. Е. Н. , определен за служебен защитник, редовно уведомен от предходно заседание, се явява лично.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка условията за провеждане на разпоредителното заседание , поради което на

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличност на подсъдимия по лична карта:

Й. П. П. , роден на ***** г. в гр.София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, живущ в гр.София, *****, ЕГН: **********

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7-дни.

1

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК .

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК - Получили сме препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание .

СЪДЪТ като взе предвид от заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по гл. 27-29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси , обсъждани в разпоредителното заседание. Поддържаме искането си за сключване на споразумение, което представяме

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ

/поотделно/: Поддържаме представеното писмено споразумение. Не поддържаме частта за мобилен телефон, тъй като на този етап неможем да докажем собствеността на този телефон, по т. 1 и т. 5 от веществените доказателства, метална кутия и диска да бъдат унищожени като вещи без стойност.

Съдът се съвещава тайно

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на 2 страните при изслушването им в разпоредителното заседание , прие , че не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението . Признавам се за виновен за този опит за кражба. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

СЪДЪТ след съвещание прие, че не се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението: в протокола окончателното съдържание на

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по реда на чл.38 4, ал.1, вр.чл.381 от НПК – НОХД № 7857/2023г. на СРС, 23състав / Досъдебното производство № 3384 ЗМК 1435/2022г.по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 31437/2022г. по описа на Софийска районна прокуратура гр. София, 10.07.2024 г.

Днес, 10.07.2024 г. в гр.София, по предложение на адв. Е. Н.- САК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство - НОХД № 7857/2023г. на СРС, 23състав / Досъдебното производство № 3384 ЗМК 1435/2022г.по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 31437/2022г. по описа на 3

Софийска районна прокуратура

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между М. А.–мл. прокурор при СРП и адв .

Е. Н.- САК – служебен защитник на подсъдимия Й. П. П. ЕГН: ********** роден на *****г. в гр. София, със съгласието на подсъдимия ІІ. УСЛОВИЯ:

Съдебното следствие не е приключило.

На подс. Й. П. П. ЕГН: ********** e повдигнато и предявено обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.4, пр.1 и пр.2, вр. чл. 194, ал. 1, вр.чл.18, ал.1, НК, извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1 НПК.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и няма причинени имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда за подс. Й. П. П. ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ПРОКУРОР:

/М. А./

/Й. П. П. /

ПОДСЪДИМ:.........................

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Е. Н./

4

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.