Определение № 6092 от 27.03.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6092 гр. София, 27.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Валентина Ангелова Въззивно гражданско дело № 20251100502713 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е въззивно.

Образувано е по въззивната жалба, подадена от Д. С. М. срещу решение № 19544/30.10.2024 г., постановено по гражданско дело № 29708 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 181 състав, което обжалва в частите му, с които е увеличена дължимата от него за ищците – малолетните Й. и Б. М.и, действащи чрез своята майка В.М., над размера от 250 лева до присъдения размер от 300 лева за детето Б. и от 350 лева за детето Й.. Жалбата е подписана от адвокат П.Г., като към нея не са представени доказателства за наличието на представителна власт пред въззивния съд.

При проверка на редовността и допустимостта на въззивната жалба, подадена въззивния съд намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 7 от ГПК, предвид факта, че същата не е подписана от своя подател, а от пълномощник, чиито пълномощия са ограничени само до приключване на първоинстанционното производство-лист 37 от делото. Съобразно това, жалбата не отговаря на изискванията на чл. 262, т. 2 от ГПК, доколкото е подадена от пълномощник, но не е представено пълномощно с обема на пълномощията му пред въззивния съд. Освен това, доколкото дължимата от въззивника държавна такса по жалбата е определена неправилно в размер на 54 лева, същата не отговаря на изискванията на чл. 262, т. 4 от ГПК.

Действително, посочената държавна такса е внесена от въззивника след като е неправилно определена в този размер от първоинстанционния съд, като представлява ½ от дължимата за въззивното производство държавна такса в размер на 108 лева (2% 1 върху тригодишните платежи съобразно обжалваемия интерес от 150 лева). Освен това, първоинстанционният неправилно е определил дължимата от ответника държавна такса върху така увеличените издръжки за двете деца, като е явно е изчислил същата в размер на 2 % върху тригодишните платежи на увеличените издръжки, вместо в размер на дължимите 4 %, като вместо държавни такси в общ размер на 423,36 лева е определил държимата държавна такса върху увеличението на издръжките за двете деца в размер на едва 211,68 лева.

Съобразно изложеното въззивната жалба се явява нередовна.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че първостепенния съд не е извършил всички действия, предхождащи изпращането на въззивната жалба, като същата е преждевременно изпратена за разглеждане от Софийски градски съд. Тя следва да бъде върната на първоинстанционния Софийски районен съд, 181-ви състав за подписването й от страната, респективно потвърждаване на действията на адвокат Г. по подаването й и представяне на пълномощно с обема на пълномощията й пред въззивния съд, както и за внасяне по сметка на въззивния съд на дължимата държавна такса в размер на още 54 лева. Едва след това делото следва да се изпрати на Софийски градски съд за произнасяне.

Предвид това съдът намира, че настоящото производство е преждевременно образувано и следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гражданско дело № 2713 по описа за 2025 г. на СГС, Гражданско отделение-Брачни състави, ІІ-ри брачен въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ІІІ Гражданско отделение, 181-ви състав за администриране на въззивната жалба, съобразно указанията, съдържащи се в обстоятелствената част на настоящето определение.

НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3