Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 163 от 05.04.2024, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Частно наказателно дело 76/2024
Вид
Протокол № 163
Подписан
05.04.2024
В сила
05.04.2024
Състав
ЛЮЛИН ВЕНЕЛИНОВ ЛОЗАНОВ, ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ, ВЕСИСЛАВ РУМЕНОВ ГЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Видин, 04.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.

СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА и прокурора В. Н. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ Частно наказателно дело № 20241300200076 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява окръжният прокурор В. Н..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ М. В. Д. се явява лично.

В залата се намира адв. Н. В. М., посочена от АК-Видин за служебен защитник на засегнатото лице.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ – Желая да ме защитава адв. В..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Н. В. за служебен защитник на засегнатото лице М.

В. Д. по настоящото дело.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по горните текстове. Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Нямам искания по горните текстове. Няма процесуална пречка – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА: Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган в издаващата държава; Уведомлението до засегнатото лице за наложената му финансова санкция; Справка по реда на Наредба №14/18.11.2009 г.

Съдът прочете на страните решението за налагане на финансовата санкция, както е посочено в Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган в издаващата държава.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ – Зная за какво става въпрос.

ПРОКУРОРЪТ – Не оспорвам искането. Няма да соча доказателства.

АДВ. В. – Оспорвам искането. Няма да соча доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ – Оспорвам искането на издаващата държава.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми окръжни съдии, в компетентния Окръжен съд са постъпили документи, с които се иска признаване на решение за налагане на финансова санкция и изпращане на същата за изпълнение.

Считам, че са налице всички законови основания за това. Приложено е Удостоверение по чл.4 от Рамково решение на Съвета, съдържат се всички необходими реквизити, за да може вие със законосъобразен акт да се произнесете. Моля, да признаете решението и изпратите същото за изпълнение на НАП.

АДВ. В. – Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение направеното искане за признаване на чуждото решение. Първо, защото засегнатото лице не притежава, никога не е притежавало свидетелство за управление на МПС. На процесната дата 20.06.23 г. е бил в България и не е напускал пределите на държавата. Освен това считам, че така направеното искане е непълно, тъй като в същото се съдържат само две имена на санкционираното лице, както и адресът, посочен в искането е непълен, което е недостатъчно за индивидуализиране на лицето. В този смисъл ще ви моля да отхвърлите искането и не признаете за изпълнение чуждото решение.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ в лична защита – Поддържам това, което каза адвокатът ми. Никога не съм напускал България. Не съм бил в Австрия. За тази кола с номера, който ми се прочете от решението, съм дал пълномощно на друго лице да управлява тази кола. Тази кола се води на мое име. Не мога 2 да кажа точната бройка, но имам около 10 коли на мое име. За всичките МПС, които се водят на мое име, съм дал пълномощно на други да ги управляват.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ – Да не се допуска изпълнение на това решение.

Съдът счете делото за изяснено и след кратко тайно съвещание обяви решението си в присъствието на страните, като им разясни срока и реда за обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3