Протоколно определение № 938 от 04.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 938 гр. Сливен, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104891 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата И. Н. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез пълномощник, не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищцата, с която се иска да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Ответникът – АКСЕС ФАЙНАНС АД, редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Вещото лице К. С. Д., редовно призован се явява лично.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Производството се намира във фаза съдебно дирене.

Разглеждането му е отложено за днешна дата, с оглед изслушване заключение на вещо лице по назначена съдебно икономическа експертиза.

Съдът констатира, че заключението по съдебно икономическа експертиза е постъпило в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема 1 самоличността му, както следва:

К. С. Д. – **** г., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан, неженен, с висше образование, без родство с ищеца, без дела и особени отношения с ответника;

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.

С молбата си пълномощника на ищцата иска да се приеме заключението по изготвената съдебно – икономическа експертиза, като сочи, че няма въпроси към вещото лице.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключението по допуснатата съдебно икономическа експертиза, изготвено от вещото лице К. С. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице К. С. Д. възнаграждение в размер на 200,00 евро от внесеният по делото депозит, съобразно представената справка-декларация.

Пълномощника заявява с молбата си, че няма да сочи други доказателства и няма доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Пълномощникът на ищцата иска уважаване на претенцията и присъждане на разноски по представен списък. Подробни съображения изложил в писмени бележки.

Прави възражение за недължимост и прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ответното дружество.

2

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 03.07.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 938 гр. Сливен, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104891 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата И. Н. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез пълномощник, не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищцата, с която се иска да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Ответникът – АКСЕС ФАЙНАНС АД, редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Вещото лице К. С. Д., редовно призован се явява лично.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Производството се намира във фаза съдебно дирене.

Разглеждането му е отложено за днешна дата, с оглед изслушване заключение на вещо лице по назначена съдебно икономическа експертиза.

Съдът констатира, че заключението по съдебно икономическа експертиза е постъпило в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема 1 самоличността му, както следва:

К. С. Д. – **** г., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан, неженен, с висше образование, без родство с ищеца, без дела и особени отношения с ответника;

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.