Протокол № 78 от 29.03.2022, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. гр.Мадан, 29.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. Д. при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. Д. Гражданско дело № 20215430100380 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ф. К. „********“ЕООД-П. – редовно призован, за него се явява АДВ.С. Х. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Ю. М. П. – редовно призована, не се явява. Постъпило е писмено становище от процесуалния представител АДВ.Р. Д., с което моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.

АДВ. Х. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се постъпилото заключение по съдебно-счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на вещото лице:

Б. З. Р. – на ** години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство със страните.

1

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Х. ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. отговори – В посочения годишен процент от разходите е включена само договорната възнаградителна лихва. Разликата между стойностите на годишния лихвен процент по договора и годишния процент на разходите се изразява в това, че се използват различни формули при изчисляването им. В годишния процент на разходите не са включени други разходи, освен възнаградителната лихва по договора.

АДВ. Х. – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебносчетоводната експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Б.Р. по изготвената съдебносчетоводна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.Р. да се заплати сумата от 200 лева от внесения депозит.

Докладва се постъпилата молба вх. № ***/******* г. от ищеца, с която с оглед предоставената му възможност е формулирал доказателствени искания по чл.176 от ГПК, да бъде задължена ответницата да се яви в съдебно заседание и да даде отговор на поставените в молбата въпроси, както и да му бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане.

Докладва се постъпилото становище вх.№ ***/****** г. от ответника, с което се противопоставя на формулираните от ищеца доказателствени искания.

АДВ. Х. - Запознат съм със становището на ответника. Поддържам молбата с направените доказателствени искания и моля да ги допуснете.

Считам, че въпросите по чл.176 от ГПК са относими и релевантни към спорното право. Ответницата твърди, че при сключването на договора е действала в качеството й на потребител, ние твърдим, че заема е взет за 2 финансиране на професионалната й кариера като актриса в турски сериали.

Поддържам и искането за допускане на разпит на свидетел.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде допуснат до разпит един свидетел на ищеца при режим на довеждане, както и да бъде задължена ответницата по реда на чл.176 от ГПК да се яви в съдебно заседание и да даде отговор на въпросите: Актриса ли е? Участвала ли е в турски сериали?

Посещавала ли е курсове по актьорско майсторство в „*******“ И., Р. Т.? И заявила ли е в интервю по телевизионен канал *** в предаването „*****“ от ******** г. : “Сега също имам предложение за още един турски сериал.

Другата седмица ще ходим с моя приятел да видим какво се случва там и да подпишем договор. Започвам отново моята кариера“?

Следва да бъде указано на ответницата, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата за изясняването на които страната не се е явила или е отказала да отговори, без основателна причина, както и когато е дала уклончиви и неясни отговори.

Следва да бъде оставено без уважение искането по чл.176 от ГПК в останалата му част.

Делото следва да бъде отложено за изготвяне на допуснатата съдебнографологична експертиза и за събиране на допуснатите доказателства.

С оглед изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на довеждане.

На основание чл. 176 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответницата да се яви лично в съдебно заседание и отговори на следните въпроси: Актриса ли е ?

Участвала ли е в турски сериали? Посещавала ли е курсове по актьорско майсторство в „********“ И., Р. Т.? И заявила ли е в телевизионен канал *** в предаването „*******“ от *********г. :“Сега също имам предложение за още един турски сериал. Другата седмица ще ходим с моя приятел да видим какво се случва там и да подпишем договор. Започвам отново моята кариера“?

УКАЗВА на ответницата, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата за изясняването на които страната не се е явила или е 3 отказала да отговори без основателни причини, уклончиви и неясни отговори. както и когато е дала

ОСТАВЯ без уважение искането по чл.176 от ГПК в останалата му част.

Делото да се изпрати на определеното от ОД на МВР вещо лице Р. С.

Г. за изготвяне на допуснатата съдебно-графологична експертиза.

ОТЛАГА делото за 27.04.2022 г. от 11.00 часа , за която дата и час ищецът уведомен в съдебно заседание чрез процесуалния представител адв.

Х.. Ответницата уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК. Да се призове вещото лице Р.Г..

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответницата с въпросите по реда на чл.176 от ГПК, на посочения в исковата молба адрес.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 11.11 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4