Разпореждане № 67562 от 01.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 67562 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20231110115764 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Образувано е по молба с вх. № 85110/28.03.2023 г., уточнена с молба с вх.

№ 86343/29.03.2023 г., и с молба с вх. № 145358/25.05.2023 г., с правно основание чл. 8, т. 1 и т. 2 от ЗЗДН, подадена А. А. Шмидр, в лично качество и като майка и законен представител на детето В. Ш., с която търси защита от домашно насилие за себе си и за сина си срещу А. Х. Ш.. За ответника се твърди, че е лице, с което молителката е била в граждански брак, респ. баща на детето. Изложени са твърдения за осъществявано от ответника спрямо молителката и детето домашно насилие на 18.03.2023 г., подробно описано по време, място и начин на извършване.

Софийски районен съд намира подадената молба за редовна и допустима, поради което и на основание чл. 12 от ЗЗДН делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице основанията за отвод по чл. 22, ал. 6 от ГПК на председателя на съдебния състав, както и липсват такива, които да доведат до ревизиране становището му, застъпено в разпореждане № 55605/04.05.2023 г., във връзка с издаването на заповед за незабавна защита по чл. 18 от ЗЗДН по делото.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 9, ал. 2 от ЗЗДН като страна по делото, наред с А. А. Шмидр, ЕГН **********, и детето В. Ш., ЕГН **********, действащо чрез своята майка и законен представител А. А.

Шмидр, ЕГН **********.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2023 г., от 16:00 ч. , за когато да се призоват страните, с препис от 1 настоящото разпореждане, като на ответната страна се изпрати препис от молбата и уточнителните такива с приложенията към тях, и се укаже задължението по чл. 12, ал. 1 от ЗЗДН да представи и посочи своите доказателства по делото.

ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове от посочения в молбата адрес в Германия, за което да се изготви съдебна поръчка.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното в молба с вх. №

145358/25.05.2023 г. искане за отвод на председателя на съдебния състав.

ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП по местоживеене на детето, че следва незабавно да извършат социално проучване на адреса, в изпълнение на правомощията си по ЗЗДет. и с оглед разпоредбата на чл. 18, ал. 3 от ЗЗДН, като при наличие на данни за дете в риск, следва своевременно да предприемат мерки по ЗЗДет., като в срок до първото съдебно заседание по делото представят и социален доклад в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 от ЗЗДН, в който да бъдат застъпени и констатации досежно предприетите действия в изпълнение на нормата на чл.18, ал.3 от ЗЗДН.

По направените от молителя доказателствени искания съдът ще се произнесе в откритото съдебно заседание след изслушване становището на ответната страна.

УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.

1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.1 от ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2