Определение № 683 от 07.03.2022, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№…………………………………2022 година, гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

Десети състав, в закрито заседание на осми март 2022г., като разгледа докладваното от съдия Марияна Ш. адм.д.№ 1371/2021г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 167, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. 98, ал.7 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Постъпила е молба от Н.А.Н., в която се иска допускане на предварителното изпълнение на решението на НЕЛК.

Молбата е допустима – искането е направено в хода на съдебното производство и при наличие на правен интерес, доколкото след влизане в сила на решението на НЕЛК е възможно размерът на пенсията за инвалидност на г-н Н. да е по висок от размера на пенсията, която получава сега по силата на чл.98, ал.7 от КСО.

За да се произнесе по молбата съдът съобрази, че:

Н.А.Н. е оспорил

ЕР № 1212 от зас. № 110/ 15.06.2021г. изд. МЗ-НЕЛК, с което е отменя ЕР на ТЕЛК по оценка на работосп. и СИ и изд.ново и потвърждава по останалите поводи ЕР на ТЕЛК към УМБАЛ „Св.Марина“ № 0874 от 01.03.21г. съгласно разпоредбите на чл. 98, ал.7 от КСО „Ако решението на ТЕЛК и НЕЛК е обжалвано от председателя на медицинската комисия или по реда на чл. 112 от Закона за здравето, до влизането в сила на решението на НЕЛК, съответно на съда по обжалваното решение на органите на медицинската експертиза, се отпуска, възобновява и възстановява пенсия за инвалидност в размер на социалната пенсия за старост.“ съгласно разпоредбата на чл.112, ал.9 от ЗЗдр „Обжалването по реда на ал. 1 - 8 на експертните решения за трайно намалена работоспособност/вид и степен на увреждане на органите на медицинската експертиза не спира изпълнението им.“

От установените факти – г-н Н. е оспорил акт

(решението на НЕЛК) и посочените разпоредби се налага извод, че оспореният акт е включен в обхвата на разпоредбите на чл.112, ал.9 ЗЗдр. вр. чл.98, ал.9 КСО, поради което подлежи на допуснато по силата на закона предварително изпълнение, като в правната норма е посочен и начина на допуснатото предварително изпълнение. Тази разпоредба е специална и намира приложение пред разпоредбата на чл.167 от АПК.

След като по силата на специалния закон е допуснато предварителното изпълнение на решението на НЕЛК, то искането на г-н Н. се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молбата на Н.А.Н., в която се иска допускане на предварителното изпълнение ЕР № 1212 от зас. № 110/ 15.06.2021г. изд. МЗ-НЕЛК, с което е отменя ЕР на ТЕЛК по оценка на работосп. и СИ и изд.ново и потвърждава по останалите поводи ЕР на ТЕЛК към УМБАЛ „Св.Марина“ № 0874 от 01.03.21г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му, пред Върховния административен съд.

Съдия: