Решение № 205 от 19.08.2025, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 205 гр. Ихтиман, 19.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ при участието на секретаря Росица Ст. Димитрова като разгледа докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Гражданско дело № 20251840100012 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по депозирана искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от П. П. - изпълнителен директор и М. Ц. – председател на УС, със седалище/адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б против Л. П. К., ЕГН **********, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове, да бъде признато за установено спрямо ответника на основание чл. 422 ГПК, че дължи на ищеца следните суми:

1784,89 лева - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от 10.09.2024 г. до изплащане на вземането;

333,43 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 30.08.2024 г., 36,55 лева - главница за дялово разпределение за периода от м. 08.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от 10.09.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и

9,15 лева - лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.10.2021 г. до 30.08.2024 г.; за които суми е издадена Заповед № 933/07.11.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1363/2024 г. по описа на РС – Ихтиман.

1

Претендира се присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение и държавна такса в заповедното и в исковото производство.

Съгласно изложеното в исковата ответникът е потребител на топлинна енергия по отношение на имот, находящ се в град С. Поддържа се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които в случая са влезли в сила по отношение на ответника. Твърди се, че според ОУ заплащането на топлинната енергия се извършва в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди се, че дяловото разпределение на ползваната топлинна енергия в сградата, в която се намира имотът, се извършвала от „Техем Сървисис“ ЕООД. Поддържа се, че ответникът е ползвал топлинна енергия през процесния период, изготвени са изравнителни сметки и ответникът не е заплатил дължимите суми.

Ответникът не е изпълнил задълженията си за плащане на горепосочените вземания до датата на подаването на заявлението по чл. 410 ГПК, което обуславя правния интерес на кредитора - ищец в настоящото производство, за установяване на наличието на съществуващо и изискуемо вземане по реда на чл. 415 във вр. с чл. 422 ГПК.

Ето защо, ищецът претендира ответникът да му заплати сумите по издадената Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1363/2024 г. на Районен съд – Ихтиман. Претендират се и сторените разноски в заповедното и в исковото производство.

Правната квалификация на така предявените обективно кумулативно съединени искове е искове за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение, произтичащи от договор за продажба на топлинна енергия и обезщетение за забава върху тези суми, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение – 10.09.2024 г. до окончателното им изплащане - чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 79 ЗЗД, във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща представител. С депозирана молба чрез юрк. Н. П. поддържа иска и прави искане за постановяване на неприсъствено решение. Представя и списък с разноски.

В едномесечния срок по чл. 131 ГПК, ответникът не упражни правото си на отговор, не взе становище по предявения иск и не представи доказателства.

В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Не е направено искане от ответника за разглеждане на делото в негово отсъствие.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе становище 2 по иска и да сочи доказателства, като са му указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл. 133 от ГПК. Както исковата молба, така и призовката за съдебното заседание са връчени надлежно на ответника. След изтичане на срока за отговор от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което ответникът не се яви, като в призовката за съдебно заседание са му указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.

С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед събраните доказателства, поради което следва да бъдат уважени.

При този изход на спора право на разноски се поражда за ищеца, от когото е направено искане за присъждането на сторените в настоящото производство разноски. Следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сторените разноски от ищеца както в заповедното, така и в исковото производство в цялост.

Водим от горното, съдът,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземането на

„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от П. П.

- изпълнителен директор и М. Ц. – председател на УС, със седалище/адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б, спрямо ответника Л. П. К., ЕГН ********** по Заповед № 933/07.11.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, постановена по ч.гр.д. № 1363/2024 г. по описа на РС – Ихтиман, за следните суми:

1784,89 лева /хиляда седемстотин осемдесет и четири лева и осемдесет и девет стотинки/ - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от 10.09.2024 г. до изплащане на вземането;

333,43 лева /триста тридесет и три лева и четиридесет и три стотинки/ мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 30.08.2024 г., 36,55 лева /тридесет и шест лева и петдесет и пет стотинки/ - главница за дялово разпределение за периода от м. 08.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от 10.09.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и

9,15 лева /девет лева и петнадесет стотинки/ - лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.10.2021 г. до 30.08.2024 г., на основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК във вр. с: чл. 79 ЗЗД, във вр.

3 с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД

О С Ъ Ж Д А Л. П. К., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на

„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от П. П.

- изпълнителен директор и М. Ц. – председател на УС, със седалище/адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б сумата от сумата от 93,28 лв.

/деветдесет и три лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 1363/2024 г. по описа на РС Ихтиман и сумата от 278,12 лв. /двеста седемдесет и осем лева и дванадесет стотинки/, представляваща разноски в настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, ЕИК 130036512, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Проф. Георги Павлов“ № 3, представлявано от управителите М. П. С. и В. Л., к а т о трето лице – помагач на страната на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО

РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 4