Определение № 7371 от 08.06.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7371

Варна, 08.06.2026 г.

Административният съд - Варна - XV състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА като разгледа докладваното от съдията Виолета Кожухарова частно административно дело № 1398/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 197 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „Лидер строй монтаж“ ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Варна, [улица], представлявано от управителя В. Г., депозирана чрез адв. К. Д., против Заповед № 020/ 24.04.2026 г., издадена от Гл. архитект на Община Варна, с която е спряно производството по заявление № АУ130076МЛ/ 24.11.2025 г.

Оспорването е основано на твърдения за незаконосъобразност на формирания от административния орган извод за преюдициалност на производството по адм. дело № 1942/ 2025 г. на АдмС – Варна спрямо производството по издаване на виза за проектиране. Предметът на адм. дело № 1942/ 2026 г. касае валидността на Заповед № 109/ 14.03.2007 г. на зам. кмет на Община Варна, с която е одобрен ПУП – ПРЗ за част от ЗПЗ в гр. Варна, в частта относно уличната регулация за собствените на „Амура сити“ ООД поземлени имоти. Поддържа се, че дори след издаване на исканата виза за проектиране и отмяна на ПУП одобрен със Заповед № 109/2007 г., за административния орган е налице възможност по реда на чл. 99 от АПК да възобнови административното производство и да отмени визата за проектиране.

Искането е за прогласяване нищожността на Заповед № 20/ 24.04.2026 г., а в условия на евентуалност – за отмяна на заповедта, като незаконосъобразна.

Претендират се и разноски.

С писмо с. д. № 10521/ 20.05.2026 г. по делото е постъпила и изисканата от съда административна преписка.

В изпълнение на съдебно разпореждане, с молба с. д. № 11289/ 28.05.2026 г. от оспорващия са представени доказателства относно правния му интерес от предприетото оспорване Предвид обстоятелството, че жалбата е подадена от лице с правен интерес, пред надлежния съд и в законоустановения срок, като отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на осн. чл. 154, ал. 1 от АПК се конституират страните по спора и им се укаже доказателствената тежест.

За изясняване на спора от фактическа страна е необходимо ангажиране на специални знания, поради което следва да се допусне съдебно – техническа експертиза.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни в производството по адм. д. № 1398/ 2026 г., както следва:

-жалбоподател –„Лидер строй монтаж“ ООД;

-ответник – Главен архитект на Община Варна.

НАСРОЧВА производството по адм. д. № 1398/ 2026 г. за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 16.09.2026 г. от 13:30 ч.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата и часа на съдебното заседание.

ДОПУСКА провеждане на съдебно – техническа експертиза, със следната задача:

Вещото лице, след запознаване с материалите по настоящото дело, тези по адм. дело № 1942/ 2026 г. на АдмС - Варна, и извърши необходимите справки в общинската администрация, да даде отговор на следния въпрос:

Попадат ли [ПИ] и предвидения за изграждане трафопост в обхвата на предвижданията, съгласно Заповед № Г-109/14.03.2007 г., издадена от Зам.-кмета на Община Варна, в частта за уличната регулация, в следните участъци: между о.т. 5001 и о.т. 5006, между о.т. 5006 и о.т. 4550, между о.т. 4550 и о.т. 4557, между о.т. 5003 и о.т. 4540, между о.т. 4540 и о.т. 4542 и между о.т. 4540 и о.т. 4543, засягат ли [ПИ] ?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер от 300 евро, вносим от оспорващото лице, в 7 – дневен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. К., който да се уведоми за поставената задача след представяне на доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на оспорената заповед, в частност - фактите, на които основава своите претенции, и тези, от които черпи права, респ. че са налице основания за произнасяне на административния орган..

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в седмодневен срок от съобщениет,о да се запознае с преписката и да направи всичките си доказателствени искания.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания за оспорения акт, както и издаване на същия от компетентен орган, при спазване на административнопроизводствените правила и на материалноправните разпоредби.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 7-дневен срок от съобщението да направи всичките си доказателствени искания, ако има допълнително такива, извън представената административна преписка.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�