Определение № 898 от 17.05.2019, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 898/17.05.2019г.

Година 2019 Град Варна

Варненският районен съд Двадесет и девети наказателен състав

На седемнадесети май Година две хиляди и деветнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОНЧЕВА

СЕКРЕТАР: КАЛИНКА

ДИМИТРОВА

ПРОКУРОР: МАРИН ДОЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЧНД № 1954/2019г. по описа на Районен съд – гр.Варна.

На именното повикване в 9:00 часа се явяват:

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА Н.Н.Ц., явява се лично воден от служители на 05 РУ при ОД на МВР – Варна.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Т.Ц., редовно уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА А.Н.Г., редовно уведомена, явява се лично

ПСИХИАТЪР д-р Р.В.Б., редовно уведомен, явява се лично.

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА Н.Н.Ц.: Уважаема госпожо съдия, не съм си упълномощил защитник.

В залата се явява адв.Н.Г., определен за служебен защитник от Председателя на ВАК.

СЪДЪТ счита, че с оглед характера на производството и разпоредбата на чл.

158, ал.4 от ЗЗ на лицето, чието освидетелстване се иска - Н.Н.Ц. следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл.94, ал.1, т.2 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА адв. Н.Г., определен от Председателя на АК -

Варна за служебен защитник на лицето, чието освидетелстване се иска Н.Н.Ц..

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н.Г.:

Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

На осн.чл.272 от НПК,

СЪДЪТ проверява самоличността на лицето, чието освидетелстване се иска.

Н.Н.Ц., роден на ***г***, български гражданин,неженен, средно образование, студент, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ снема самоличността на явилите се лица:

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Т.Ц.: българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, баща на лицето, чието освидетелстване се иска, ЕГН **********.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля Н.Т.Ц. за правата му по чл.119 и по чл. 121 от НПК като баща на лицето, чието освидетелстване се иска.

СВИДЕТЕЛЯТ

Н.Т.Ц.: Уважаема госпожо съдия, желая да дам показания.

СВИДЕТЕЛКАТА А.Н.Г.: българка, българска гражданка, неосъждана, майка на лицето, чието освидетелстване се иска, ЕГН **********.

СЪДЪТ предупреждава свидетелката А.Н.Г. за правата й по чл.119 и по чл. 121 от НПК като майка на лицето, чието освидетелстване се иска.

СВИДЕТЕЛКАТА

А.Н.Г.: Уважаема госпожо съдия, желая да дам показания.

ПСИХИАТЪР д-р ПСИХИАТЪР Д-Р Р.В.Б. – 67г., българка, български гражданин, с висше медицинско образование, омъжена, неосъждана, без родство с страните по дело лицето, чието освидетелстване се иска.

На осн.чл.272, ал.4 от НПК, СЪДЪТ проверява срока за връчване на съдебните книжа и констатира че същия е спазен.

На осн.чл.273 от НПК, СЪДЪТ отстранява свидетелите от съдебната зала.

На осн.чл.274 от НПК, СЪДЪТ разяснява правата на страните като искания в тази насока не бяха направени.

На осн.чл.275 от НПК, СЪДЪТ разяснява правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ докладва искане по чл.157 от ЗЗ.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на лицето, чието освидетелстване се иска Н.Н.Ц. със снета по делото самоличност.

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА Н.Н.Ц.: Уважаема госпожо съдия, нямам здравословни проблеми. На психолог съм ходил няколко пъти. Наркозависим съм. Употребявам основно марихуана и понякога синтетични наркотици. С близките си имаме конфликти когато имам неразбиране от тяхна страна, че съм си позволил да употребявам наркотици, но не съм агресивен и враждебен. Не използвам физическо насилие спрямо родителите си, а само обиди и т.н. Не зная колко висящи дела имам. Вещи от дома си не съм изнасял с цел да ги продавам, за да си купувам наркотици.

Проблеми с родителите ми за пари не съм имал. Не съм ги заплашвал с убийство. Не съм гонил баща си брадва. Осъзнавам, че поведението ми е асоциално по отношение на родителите ми. Опити за подобряване на взаимоотношенията ни правя многократно като водя с тях разговори, беседи, разисквания, мъчейки се да се ресоциализирам.

Ако родителите ми „изчезнат“ по някакъв начин моя живот няма да се подобри. Вероятно баща ми е бил под моментен афект, за да повика полиция и е „изкривил“ реалността. Считам, че без специално лечение мога са преустановя употребата на наркотици. Няма лице, което да е извън членовете на семейството ми, което да ми влияе по отношение на наркотиците. Употребявам предимно марихуана. Няколко пъти съм употребявал и кокаин. От синтетичните имам единични случаи на употреба преди години. Задържан бях за последен път преди три, четири дни. Преди задържането ми, не си спомням дали бях употребил психоактивни или наркотични вещества. Гласове не чувам. Не се чувствам застрашен. В терапевтична общност от рода на наркокомуните бях в Испания, където престоя ми беше четири, пет месеца преди две години. След като се върнах възобнових приема на наркотици, но не веднага.

Страните и психиатърът заявяват, че нямат повече въпроси към лицето, чието освидетелстване се иска.

СЪДЪТ пристъпва разпит на свидетеля

Н.Т.Ц., със снета по делото самоличност.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК, ако даде неистински показания или премълчи някои обстоятелства. Обещава да даде добросъвестни показания СВИДЕТЕЛЯТ Н.Т.Ц.: Уважаема госпожо съдия, проблема на сина ми е от много време – наркотици. След като започна да ги употребява се промени много. Въобще не е той. Стана агресивен, мнителен, параноичен, върши ненормални неща, краде.

Проявява страхотна агресия към нас, включително и заплахи. Заплашва ни с думи, че ще ни убива, ще ни коли. Физически действия изразяващи тази негова агресия е имало моменти. Мен не ме е удрял. Към майка си проявява същата страхотна агресия.