Определение № 20806 от 24.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20806 гр. София, 24.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Радостина Данаилова

Нели Маринова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Въззивно гражданско дело № 20251100511304 по описа за 2025 година

Производството е образувано е по жалба с вх. №92386/05.09.2025г. на ЧСИ М.П. по изпълнително дело № 20258510402185, подадена от Стерлит пропъртис АД, учредено по законите на Република Панама, с която се обжалват извършените от съдебния изпълнител действия по налагане на запор върху 5424850 бр. обикновени поименни акции от капитала на Капитал Валю АД, ЕИК 201621962, в изпълнение на наложена обезпечителна мярка „запор върху 5624850 броя поименни акции, включени в капитала на Кепитал Валю АД“ с обезпечителна заповед № 53/18.07.2025г., издадена по гр.д.№ 7156/2025 г. на СГС, I-9 състав в полза на Си Би Глобал Инвестмънт ООД по иск срещу Кепитал Фанд АД.

Доводите в жалбата са, че жалбоподателят е трето лице спрямо наложения запор, но правата му са засегнати, тъй като е придобил поименните акции от капитала на Капитал Валю АД, върху които е допусната обезпечителната мярка, преди налагането на запора и същите акции се намират у него, като счита правото му на обжалване да следва от разпоредбата на чл.435, ал.4, вр.чл.401, изр.3 ГПК.

Дружеството Си Би Глобал Инвестмънт ООД по чието искане е изпълнена обезпечителната мярка, счита жалбата за неоснователно, но поддържа доводи за недопустимостта й, а именно, че подателят й е трето лице спрямо производдството по налагане на обезпечителна мярка, както и че за него липсва правен интерес. Оспорва правата на жалбоподателя по отношение на акциите.

Съдебният изпълнител в мотивите си, счита жалбата за допустима, но неоснователна, като сочи да е връчил уведомление за наложения запор спрямо длъжника Кепитал Фанд АД на 05.08.2025 г. и на дружеството, издател на акциите Кепитал Валю АД – на 05.09.2025 г., като не намерил акциите във владение на длъжника при съставянето на протокол за опис от 22.08.2025г. Излага съображения, че не разполага с компетентност да извършва преценка за валидност на извършено прехвърляне с акции, но счита, че такова е непротивопоставимо, ако не е вписано в книгата на акционерите, без да сочи дали такова вписване е или не е извършено.

Съдът, като взе предвид доводите на страните, мотивите на съдебния 1 изпълнител и въз основа на събраните доказателства, приема следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащи на обжалване действия на съдебния изпълнител по налагане на запор върху обикновени поименни акции в изпълнение на допусната от съд обезпечителна мярка.

Възможността за обжалване на действията на съдебния изпълнител е ограничена законово само до определена категория изпълнителни действия, като законовото ограничение обхваща и легитимираните да оспорват действията му страни и основанията за обжалване, като извън тази рамка обжалване е недопустимо.

Привеждането в изпълнение от съдебния изпълнител на наложени от съд обезпечителни мерки не представлява същинско изпълнително действие и не подлежи на обжалване, освен в хипотезите на налагане на запор върху вещи по силата на изричното препращане чл.401 ГПК към разпоредбата на чл.435, ал.4 ГПК, като само запорът върху движими вещи е относим към действия на съдебен изпълнител, тъй като налагането на възбрана като обезпечителна мярка не предполага участие на такъв.

Вземанията, дружествените дялове, наличните ценни книжа и безналичните такива са изключени от приложното поле на чл.435, ал.4 ГПК, като това не се дължи на законодателен пропуск и не представлява непълнота на закона, а се дължи от една страна на спецификите по налагане на запор върху движими вещи, който предполага индивидуализирането им чрез описание в запорното съобщение или чрез извършването на опис, и от друга страна на обстоятелството, че разпореждането с движими вещи не предполага формалности, респективно фактическото им държане предполага права на лицето у което се намират /аргумент от чл.465 ГПК/. Именно поради тези особености на трето лице, което владее движими вещи към деня на налагане на запора, се признава правото да обжалва действията на съдебния изпълнител, включително при налагане на обезпечителен запор по изричното препращане на чл.401 ГПК, за да му се даде възможност да докаже противопоставими права спрямо взискател в изпълнението или лице, в чиято полза е допуснат обезпечителен запор върху движими вещи.

Поименните обикновени акции не представляват „вещи“ по смисъла на чл.401 и чл.435, ал.4 ГПК. Налагането на запора върху налични поименни акции, какъвто е настоящия случай, и действието на същия запор се уреждат от специалната разпоредба на чл.515 ГПК, като защита чрез обжалване на действията на съдебен изпълнител по налагането на запора на трето лице, което твърди да е притежател на акциите, не е предвидена и въпросът дали запорираните акции принадлежат на длъжника/ответника по обезпечение се осъществява на първо място чрез изискването същите да бъдат предадени, което предполага да се намират у длъжника/лицето, срещу което е допуснато обезпечение, на следващо място чрез предвидената процедура по издаване на дубликат от дружеството, от чиито капитал са част и което води книгата на акционерите, респективно знае чия собственост са акциите и на трето място е предвидена защита в процедурата по чл.560 ГПК и следващите било като третото лице, което неоснователно е лишено от държането на акциите поиска обезсилването им, било като оспори в същата процедура, а и по исков ред искането за обезсилване на акциите от страна на взискателя/лицето, в чиято полза е допуснато обезпечение чрез запор върху акции, които не са били намерени/доброволно предадени на съдебния изпълнител.

По изложените съображения жалбата следва да се остави без разглеждане, с оглед което съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. №92386/05.09.2025г. на ЧСИ М.П. по изпълнително дело № 20258510402185, подадена от Стерлит пропъртис АД, учредено по законите на Република Панама, с която се обжалват извършените от съдебния изпълнител действия по налагане на запор върху 5424850 бр. обикновени поименни акции от капитала на Капитал Валю АД, ЕИК 201621962, в изпълнение на наложена обезпечителна мярка „запор върху 5624850 броя поименни акции, включени в капитала на Кепитал Валю АД“ с обезпечителна заповед № 53/18.07.2025г., издадена по гр.д.№ 7156/2025 г. на СГС, I-9 състав в полза на Си Би Глобал Инвестмънт ООД по иск срещу Кепитал Фанд АД.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3