Определение № 2455 от 25.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2455 гр. Пазарджик, 25.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220102933 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от П. К. М., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „**********“ № **, ет. *, ап. ** чрез пълномощник – адв. И. М. от АК Пазарджик, съдебен адрес гр. П., ул. „*** ********“ № **, к. ** против А. Ф. Д., с ЕГН **********, с адрес с. ****** ********, общ. П., ул. „******“ № **.

Обстоятелства, на които ищецът основава претендираното право и предявения иск:

В исковата молба се твърди, че страните са живели на семейни начала , като от съжителството си имат родено дете М. А.а Д.а, ЕГН **********, родено на 19.02.2023г. в гр. Е., В.. Първоначално страните живеели в бащината къща на ответника в с. ****** ********, след това заминали за Великобритания, където се родила дъщеря им, а впоследствие отново се върнали в България. Твърди се, че отношението на ответника спрямо ищцата станало грубо и арогантно, малтретирал я е психически и заплашвал.

Посочва се, че вследствие влошените между страните отношения ответникът заминал за В., вземайки със себе си паспорта на детето. Ответникът отказвал да живее с ищцата, както и да осъществява какъвто и да било контакт с нея. Отказвал да върне паспорта на детето.

Ищцата твърди, че към момента заедно с детето живеят в къщата на родителите й в с.

******* **********. Родителите на ищцата работят в Г., а бабата и дядото й по майчина линия помагат в отглеждането на детето. Посочва, че от раздялата с ответника, той не се интересува от детето.

Посочва, че родителите й са се установили и имат постоянна работа в Г.. Заявява намерението си да се премести заедно с детето да живеят в Г. при нейните родители, на които да разчита за отглеждането на детето.

Счита, че разполага с необходимия родителски капацитет да полага грижи за детето, както и че осигурява ежедневно всичко необходимо за възрастта и нуждите му. Твърди, че както в Г., така и в Б., разполага с много добри битови условия за отглеждането на детето, както и че ще получава доходи, с които да издържа детето си, вкл. с помощта и на родителите й. Твърди, че между нея и детето М. е изградена силна емоционална връзка.

Твърди, че ответникът не желае да даде съгласието си детето М. да пътува с ищцата 1 извън пределите на страната.

Излага съображения, поради които счита, че в интерес на детето М. ще бъде да пътува неограничен брой пъти до Г., придружавано от ищцата.

По наведените в исковата молба доводи се иска от съда да постанови решение, с което да се предоставят на ищцата упражняването на родителските права по отношение на малолетното им дете – М. А.а Д.а, както и местоживеенето му да бъде определено при нея.

Да бъде определен следният режим на лични отношения на детето с баща му – всяка първа и трета седмица от месеца от 18 ч. в петък до 16 ч. в неделя с преспИ.е, 30 дни през лятото, когато майката не е в отпуск; на четна година на Коледа от 10 ч. на 24 декември до 16 ч. на 26 декември и на нечетна Нова година от 10 ч. на 20 декември до 16 ч. на 01 януари; два дни за Великденските празници всяка четна година с преспИ.е, като при осъществяване на лични контакти бащата да взема детето от дома на майката и да го връща пак там. Бащата да заплаща и месечна издръжка в размер на 300 лева с падеж 1-во число на месеца, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда, ведно със законната лихва за всяка една просрочена месечна сума за издръжка. Да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата за пътуване на детето М. А.а Д.а, придружено от своята майка без ограничения в броя на пътуванията, тяхната продължителност и времето, през което ще се осъществяват, до Г. и за страните от Европейския съюз и В., за срок до навършване на пълнолетие от детето; да бъде дадено разрешение за издаване на международен паспорт на детето.

Претендират се разноски.

Правна квалификация:

Предявени са искове с правно основание чл.127, ал.2 от СК, чл.143 от СК и чл.127а от СК.

На ответната страна са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията. В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба.

Доказателствени искания:

Следва да се допуснат представените от ищцата писмени доказателства като допустими, относими и необходими.

Съдът намира доказателственото искане на ищцата за допускане до разпит при режим на довеждане на свидетели за допустимо и относимо към предмета на делото, но следва да бъде допуснат само един свидетел при режим на довеждане, тъй като ще се установяват едни и същи факти и обстоятелства с техния разпит.

На основание чл.146, ал.1, т.5, вр. ал.2 ГПК съдът следва да укаже на страните, че съгласно чл.153 и чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

Безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните е, че са родители на малолетното дете Мария А.а Д.а.

УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената тежест да установи, че притежава необходимите родителски качества и финансово-битови възможности да полага непосредствените грижи за детето Мария, че предявеният размер на издръжката съответства на нуждите на детето, както и възможността на другия родител да плаща издръжка в претендирания размер, както и неговите доходи.

УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената тежест да установи, че е в интерес на детето пътуването до Германия.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже възраженията си.

С оглед обстоятелството, че в настоящото производство се засягат права и законни интереси на ненавършило пълнолетие дете – Мария А.а Д.а, в процеса следва да бъде конституирана като контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане” – гр.

2

Пазарджик.

На основание чл.140, ал.3 ГПК, следва да се напътят страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 от ГПК, РС Пазарджик ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна в производството по делото Дирекция „Социално подпомагане”- Пазарджик, на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2023 год. от 10:15 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Д „СП“ гр. Пазарджик за датата на съдебното заседание.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на контролиращата страна – Д „СП“ гр. Пазарджик преписи от исковата молба, за изразяване на становище в срок до съдебно заседание, респективно да изготви социален доклад в срок до съдебното заседание.

УКАЗВА на Д „СП“ – гр. Пазарджик, че следва да извърши социално проучване и изготви писмен социален доклад, респ. изрази устно становище в с.з. по въпросите относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката му, във връзка с най- добрия му интерес, на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето, включително да се изготви и оценка на родителския капацитет на родителите му и социално-битовите условия на страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел на ищцовата страна.

БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между страните е, че са родители на малолетното дете М. А.а Д.а.

УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената тежест да установи, че притежава необходимите родителски качества и финансово-битови възможности да полага непосредствените грижи за детето М., че предявеният размер на издръжката съответства на нуждите на детето, както и възможността на другия родител да плаща издръжка в претендирания размер, както и неговите доходи.

УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената тежест да установи, че е в интерес на детето пътуването до Германия.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже възраженията си.

ПОСТАНОВЯВА изслушване на двамата родители П. К. М. и А. Ф. Д. в съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА двамата родители да се явяват в насроченото за 02.11.2023 год. от 10:15 часа съдебно заседание.

ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ за извънсъдебно уреждане на спора.

НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ

УКАЗВА на страните, че с помощта на медиатор са в състояние да преодолеят емоционалните бариери в общуването помежду си, както и предубеждения за настройване на детето от другия родител, съсредоточавайки вниманието си върху интереса на детето. В 3 процедурата по медиация те непосредствено участват при определяне изхода от спора като са свободни да определят решението без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им.

Страните могат да спестят време – окончателното решение в тази процедура не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да определят момента на решението. Страните могат да спестят необходимостта да се доказват като родители. Страните спестяват и средства – при одобрена спогодба отпада необходимостта от допълнителни разходи, а при поискване половината от държавната такса за въззивното производство подлежи на връщане. Осъзнатият общоприет интерес и основаното на него решение на спора е в състояние да минимализира неблагоприятните последици от развода за детето и е допълнителен стимул за доброволно изпълнение, което освен, че спестява средства, гарантира в максимална степен интересите на децата..

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите. Медиацията е платена услуга.

УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.

УКАЗВА на ищцата, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може да постанови неприсъствено решение.

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

4