Решение № 6935 от 03.05.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 6935 гр. София, 03.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Г. КОЮВА при участието на секретаря АСЯ В. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от М. Г. КОЮВА Гражданско дело №

20221110135853 по описа за 2022 година

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.149 и сл.ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.5-9 ЗН срещу трима ответника при условията на разделност при квоти 4/6 за един от тях и по 1/6 за другите двама.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от ищец Т.С., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, срещу трима ответника В. А. С., ЕГН **********, с адрес гр.***, П. В. С., ЕГН **********, с адрес гр.***, и А. В. С., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.София, ул.*** чрез особен представител адв.М. Анг.Д.САК, с предявени кумулативно обективно и субективно съединени искове да бъдат осъдени тримата ответника да заплатят разделно на ищеца С. С. - сума в общ размер обща сума 2018,83 лева, от които 1655,88 лв. - главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за периода от 1.5.2018г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 4.7.2022г. до окончателното погасяване на задълженията, и 332,06 лв. - лихва върху главницата за топлинна енергия/ТЕ/ за период 15.9.2019г.-22.6.2022г., и 24,64 лв. - главница, представляваща цена за извършване на услугата дялово разпределение/ДР/ през период 1.6.2019г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 4.7.2022г. до окончателното погасяване на задълженията, и 6,25 лв. - лихва върху главницата за дялово разпределение/ДР/ за период 31.7.2019г.-22.6.2022г., като сумите са начислени за топлоснабден имот с адрес гр.***, с аб.

№ ***, ИД№ ***, като сумите се разпределят между ответниците – 4/6ид.ч. за В.А.С., и по 1/6 ид.ч. за другите двама, както следва:

1/ за В. А. С. за 4/6 от обща сума 2018,83 лева/лв./ - обща сума от 1345,88лв., от които 1103,92 лв. - главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за периода от 1.5.2018г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 4.7.2022г. до окончателното погасяване на задълженията, и 221,37 лв. - лихва върху главницата за топлинна енергия/ТЕ/ за период 1

15.9.2019г.-22.6.2022г., и 16,42 лв. - главница, представляваща цена за извършване на услугата дялово разпределение/ДР/ през период 1.6.2019г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 4.7.2022г. до окончателното погасяване на задълженията, и 4,17 лв. - лихва върху главницата за дялово разпределение/ДР/ за период 31.7.2019г.-22.6.2022г.;

2/ за П. В. С. за 1/6 от обща сума 2018,83 лева/лв./ - обща сума от 336,47лв., от които 275,98 лв. - главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за периода от 1.5.2018г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 4.7.2022г. до окончателното погасяване на задълженията, и 55,34 лв. - лихва върху главницата за топлинна енергия/ТЕ/ за период 15.9.2019г.-22.6.2022г., и 4 , 11 лв. - главница, представляваща цена за извършване на услугата дялово разпределение/ДР/ през период 1.6.2019г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 4.7.2022г. до окончателното погасяване на задълженията, и 1,04 лв. - лихва върху главницата за дялово разпределение/ДР/ за период 31.7.2019г.-22.6.2022г.;

3/ за А. В. С. за 1/6 от обща сума 2018,83 лева/лв./ - обща сума от 336,47лв., от които 275,98 лв. - главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за периода от 1.5.2018г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 4.7.2022г. до окончателното погасяване на задълженията, и 55,34 лв. - лихва върху главницата за топлинна енергия/ТЕ/ за период 15.9.2019г.-22.6.2022г., и 4,11 лв. - главница, представляваща цена за извършване на услугата дялово разпределение/ДР/ през период 1.6.2019г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 4.7.2022г. до окончателното погасяване на задълженията, и 1,04 лв. - лихва върху главницата за дялово разпределение/ДР/ за период 31.7.2019г.-22.6.2022г.

Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът, твърди, че ответникът В. А. С. и починалата му съпруга Р. П. С., ЕГН **********/починала на 31.8.2021г./ са потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ, като починалия е наследен от децата си и преживял съпруг – тримата ответници, за периода описан в ИМ, за топлоснабдения имот посочен в ИМ. Сочи, че релевантна в настоящия случай е разпоредбата на чл.63, ал.1 от ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди, съгласно която: „При смърт на клиент – физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да уведомят писмено продавачав срока по чл.12, т.12 /30-дневен/, чрез подаване на заявление за промяна на партидата. Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия/ОУ/ срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия на месечните дължими суми е 30-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на Продавача. Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди, че ответника е изпаднал в забава.

Моли съдът да уважи претенциите, с присъждане на сторените по делото разноски.

ОТВЕТНИЦИТЕ В. А. С. и П. В. С., не са подали отговор на ИМ, като срокът за П.В.С. е изтекъл на 14.10.2022г./л.58 от делото/, а за В.А.С. е изтекъл на 16.12.2022г./л.65/, като не са оспорили претенциите предявени срещу тях.

ОТВЕТНИК А. В. С., чрез адвокат, назначен от съда като особен представител, оспорва исковете по основателност и размер. Оспорва, че ответника не е приела наследството на майка си, както и че вероятно е направила отказ. Оспорва, че няма доставена ТЕ за процесния имот в посочения в ИМ процесен период. Оспорва, че задълженията са погасени по давност. Прави искане за проверка в особените книги на СРС за наличието на отказ от наследство от ответника. Оспорва сумите за ДР. Оспорва да е 2 имало договор между ищеца и ответника.

Поради изложеното се иска отхвърляне на исковете предявени срещу отв.А.В.С..

В открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител по пълномощие, изразява становище, че поддържа предявените искове и моли същите да бъдат уважени срещу тримата ответника.

В открито съдебно заседание ответниците В. А. С. и П. В. С., редовно призовани, не се явяват лично, не се представляват от адвокат.

В открито съдебно заседание ответника А. В. С. чрез процесуалния си представител назначен от съда, изразява становище, че поддържа изцяло подадения отговор и направените с него възражения и моли съда да отхвърли исковите претенции съгласно изложеното в отговора предявени срещу нея.

В открито съдебно заседание третото лице помагач на страната на ищеца Т.С., ЕИК 130036512, редовно призовано, не се представлява от адвокат или юр.консулт.Представят молба.

Съдът на основание чл.12 и чл.235 ГПК, и след съвкупна преценка на събраните доказателствата по делото, и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото са приети като доказателства следните копия на писмени документи – писмо от ищеца до Р. и В. С.и за несменена партида за аб.№ *** от 6.4.2010г. ведно с обратна разписка за получаване на 8.4.2010г./л.9-10/; НА№ 174/29.11.2006г. на софийски нотариус по силата на който Р. и В. С.и придобиват процесния имот- апартамент №8 в гр.София, ***/л.11-12/; Договор между СЕС и фирма Т.С. за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия с № 924/5.10.2001г./л.13-14/; Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост/СЕС/ за избор на фирма за дялово разпределение, както и приложен към него списък на етажната собственост от 1.10.2001г./л.15-17/; 3 броя дебитни известия от 30.9.2019г./л.18-20/; съобщение от 31.7.2019г. към изравнителна фактура/л.21/; съобщение от 31.7.2020г. към изравнителна фактура/л.22-23/ Извлечение от сметки по месеци за процесния период за абонатен номер **********, от което е видно какъв е размерът на дължимите суми за процесния период /л.24/; Пълномощно за ищеца/л.25/; Договор между Т.С. и Т.С./л.26-33/; Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от Т.С. на потребители в гр.София публикувани в пресата на 11.7.2016г./л.34/; справка за наследници изготвена от съда за лицето Р. П. С., починала на 31.8.2021г., от което е видно, че тримата ответници са нейни съпруг и деца /л.39/; платежно за ДТ/л.53-54/; платежно за депозит за ОП/л.78/; писмо от САК за определен ОП на ответника А.В.С. /л.89/; платежни за депозити на двете експертизи/л.102-103/.

По делото са приети молба с вх.№ 113526/25.4.2023г. на третото лице помагач Т.С. и доказателствата приложени към нея за извършените отчети на процесния имот за процесния период, като се установява, че за клиент при тях все още се води починалата майка на двама от ответниците и съпруга на третия ответник Р. П. С., като не е сменено това след смъртта й /л.112-116/.

По делото е приета СТЕ/л.117-128/, която като обективна и компетентно изготвена, съдът кредитира изцяло. Заключението не е оспорено от страните. От същата се установява, че сградата, в която се намира процесния апартамент е топло-снабдена с непрекъснато топло-подаване за процесния период. Дяловото разпределение е извършено при спазване на нормативната уредба. В имота е отчетена топлоенергия за отопление, сградна инсталация и отопляване на топла вода по 3 отоплителни тела, щранг лира в баня и 1 бр. водомер за топла вода. Сумата за топлоенергията ползвана в процесния имот е 2742,52лв., като в нея не са 3 включени просрочени плащания, прихванати суми от предходни периоди, и суми за отчет на уредите.

По делото е приета ССчЕ/л.129-1131/, която като обективна и компетентно изготвена, съдът кредитира изцяло. Заключението не е оспорено от страните. От същата се установява, че за процесния период за неплатени фактури ответниците са платили сумата от 965,99лв., като дължими са останали главници ТЕ-1655,88лв. и ДР-24,64лв., а за лихви общо сумата 338,31лв., от които 6,25лв. за лихва върху ДР. След 1.6.2019г. са останали дължими 1576,22лв., от които 1307,29 за главница ТЕ, 238,04лв. лихва върху ТЕ, 24,64лв. за главница за ДР и 6,25лв. за лихва върху ДР, като за 1/6 дял от дължимите за ТЕ е в размер на 257,55лв./главница и лихва/, а за ДР в размер на 5,15лв./за главница и за лихва/.

От служебно изготвена справка от особените книги към СРС за приемане и отказ от наследство се установи, че няма такива за наследството на Р. П. С./л.137/.

Други доказателства от значение за предмета на спора в предвидените в процесуалния закон срокове не са ангажирани.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

По иска по чл.79 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.5-9 ЗН

За основателността на иска ищецът следва пълно и главно да докаже, че през процесния период между страните е съществувало валидно правоотношение за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на спорната сума.

Съобразно разпоредбата на чл.79, ал.1 ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнение заедно с обезщетение за забава или с обезщетение за неизпълнение.