Споразумение № 128 от 08.04.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. *, 08.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – *, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ

Съдебни

МАРИЙКА ВАСИЛЕВА заседатели: РАШЕВА

ТОНКА ДИМИТРОВА

ПЕТКОВА при участието на секретаря Д.Б. и прокурора Г. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20222120200715 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

За Районна прокуратура *, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Подсъдимият Н. Г. К., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Р.Н. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. Г. К. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. *, българин, с българско гражданство, адрес: гр. *, ж.к. “*”, бл.20, вх.1, ет.7, неосъждан, женен, със средно образование, работи като товаро-разтоварач.

Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. Н.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че обвиняемият изрази воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото и да се призоват свидетелите и вещите лица.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му, което представяме в писмен вид.

АДВ. Н.: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на 2 подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение. Постигнали сме споразумение с прокурора, което представяме в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Постигнали сме споразумение с прокурора, което представяме в писмен вид.

След изслушване на страните, съдът намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Няма взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

С тези мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме подписаното споразумение, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала. Считам, че предложените наказание ще постигнат целите.

АДВ. Н.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам 3 обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът предвид обстоятелствата свързани с извършването на престъплението по чл.

354а, ал. 3, т. 1 от НК намира, че предложеното наказание за това престъпление не съответства на морала. Касае се за държане на наркотично вещество – коноп с общо нето тегло 1727,01 грама на стойност 10362.06 лева. При това положение съдът намира, че следва да бъде наложено наказание, което да бъде определено при условията на чл. 54 НК, като предлага на страните за това престъпление да бъде наложено наказание при условията на чл.

54 НК „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и глоба в размер на 2000 лева. Също така доколкото не е изрично посочено в споразумението, в същото следва да се посочи какво общо наказание се налага на подсъдимия на основание чл. 23 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложените промени. Като също така да се запише, че на основание чл. 23 от НК се определя общо наказание в размер на 1 /една/ година лишаване от свобода, чието изтърпяване се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, като към него се присъединява изцяло наказанието глоба в размер на 2000 лева и наказанието лишаване от право да се управлява МПС за срок от 1 /една/ година.

АДВ.Н.: Съгласни сме с предложените промени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласни сме с предложените промени.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура *, защитниците на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият Н. Г. К.- ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:

1. На 29.09.2020 г. в общ. *, на път BGS 1213, в участъка между с. * и с. *, до разклона за с.*, управлявал лек автомобил марка „Деу“, модел „Ланос“ с per. № * след употреба на наркотични вещества - канабис, установено с техническо средство - дрегер „Drug Test 5000“ с фабр.№ ARKH-0031 - Престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.

2. На 29.09.2020г., в условията на съвкупност с предходното деяние, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.ЗО от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл.от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и 4 прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.чл.З от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: коноп, с общо нето тегло 1727,010 грама, на стойност 10362.06 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от дата 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва: в общ. *, на път BGS 1213, в участъка между с.* и с.*, до разклона за с.*, в лек автомобил марка „Деу“, модел „Ланос“, с per. № *, държал коноп с нетно тегло 1299,340 грама на стойност 7796.04 лева, от които 1299,060 грама със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 4.60 % на стойност 7794.36 лева - в багажника на автомобила и 0,280 грама, със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 6.20 % на стойност 1.68 лева - в кората на предната дясна врата; в с. *, общ. *, обл. *, на таванския етаж на къща, находяща се на ул.„*“ №16, държал коноп с нетно тегло 427,670 грама на стойност 2566.02 лева, от които 225,080 грама със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 1.90 % на стойност 1350.48 лева и 202,590 грама със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 1.60 % на стойност 1215.54 лева - Престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл. първо, вр.чл.23, ал.1 от НК, вр. чл.3, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП.

2. Деянията са извършени виновно, при форма на вината - "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото деяние в т. 1.1., на подсъдимия Н. Г. К.- ЕГН **********, се определя наказание на основание чл.343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на което се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, aл. 3 от НК, не се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

На основание чл. 343г, вр. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се налага наказание „лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година.