Решение № 749 от 21.07.2022, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 749 гр. Добрич, 21.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова при участието на секретаря Калинка М. Христова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20213230103241 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от «ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, с ЕИК: 104518621, със седалище и адрес на управление: ** с която срещу Т. К. К. ЕГН ********** от гр.***, е предявен иск за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата, предмет на заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч. гр. д. № 2626/2020г. по описа на Районен съд гр.

Добрич, а именно:

- 810.74лв. начислена като коригирана цена на неточно измерената електрическа енергия, доставена на ищеца за периода от 01.10.2020г до 29.12.2020г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното погасяване, С исковата молба се претендират сторените по делото съдебни разноски и адвокатско възнаграждение.

ТВЪРДЕНИЯ В ИСКОВАТА МОЛБА:

На основание подадено заявление по чл. 410 от ГПК , както и ОУ на ДИВЕЕМ и чл.107 от Закона за енергетиката в полза на ищеца по делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч. гр. д. № 2626/2021г. по описа на Районен съд - гр. Добрич. Със същата е разпоредено ответникът да заплати на ищеца сумата от 810.74лв. представляваща стойността 1 на незаплатена цена на доставена ел енергия - за периода от 01.10.2020г до 29.12.2020г по фактура № 0106436707 от 30.12.2020г за ообект с абонатен № ****, находящ се в **** , обезщетение за забава в размер на 46.61лв, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното погасяване, както и сторените в производството разноски25.00лв заплатена държавна такса; 50.00лв юрисконсултско възнаграждение.

Заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл.47 ал.5 от ГПК.

Страните по делото са страни и по облигационно правоотношение по договор за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север” АД /ЕРП-Север ” АД. На основание чл.6 ал.4 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия „ЕРП-Север” АД е издало корекционната фактура № 0106436707 от 30.12.2020г. на титуляря на партидата Т. К. К. с когото дружеството е в договорни отношения.

Обектът, собственост на ответника Т. К. К. е присъединен към електроразпределителната мрежа, собственост на ищеца „Електроразпределение Север” АД. Ищцовото дружество изпълнява поетите по договора задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение като осигурява достъп и пренос на енергия до присъединения към мрежата до обект, находящ се в гр.Д****

На 29.12.2020г. в изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на ответника от служители на „Електроразпределение Север” АД, в присъствието на един независим свидетел Ш. Д. А., който не е служител на електроразпределителното дружество, подписал Констативния протокол №5100866/29.12.2020г.

Дружеството няма вменено от закон или от ОУ на ДПЕЕЕМ задължение предварително да известява потребителите за проверките, които извършва, реализирайки правата си на собственик, тъй като подобно предизвестяване би обезсмислило усилията по предотвратяване на неправомерните въздействия върху измервателните системи и средствата за търговско измерване.

За извършената проверка е съставен Констативния протокол №5100866/29.12.2020г.

Адресът е посетен от служители на електроразпределителното дружество с цел преустановяване на ел. захранването на абоната, поради неплатени сметки за ток. Констативния протокол №5100866/29.12.2020г. отразява действителното фактическо положение, той е съставен в съответствие със законовите разпоредби.

Във връзка с изложеното и на основание чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ служителите на "Електроразпределение Север" АД възстановили правилната схема на свързване, без да демонтират средството за търговско измерване На 30.12.2020 г., „Електроразпределение Север” АД съставя СПРАВКА ЗА КОРЕКЦИЯ на неизмерване на ел.енергия.

На 30.12.2020г , съобразно изискванията на чл. 56, ал. 1, вр. с ал. 3 от ПИКЕЕ "Електроразпределение Север" АД издава на ползвателя по фактура № 0106436707 от 30.12.2020г.

С писмо изх.№ 60019 от 30.12.2020г. „Електроразпределение Север” АД 2 уведомило абоната в посочения в разпоредбата срок за извършената проверка като е изпратило на ползвателя с препоръчано писмо с обратна разписка копие от съставения Констативен протокол. Абонатът е уведомен -изпратена му е и фактурата за дължимите от него суми, вследствие на извършената корекция на сметка за потребена електрическа енергия в резултат на констатираното неизмерване, като му е посочен и срока за плащане.

В срока по чл.131 от ГПК е депозиран отговор от ответника, чрез назначения особен представител.

Релевантни възражения на ответната страна:

- оспорва се, че Т. К. К. с ЕГН: **********, е клиент на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“АД, ЕИК:104518621, с клиентски номер № ******, във връзка с продажба, пренос и доставка на ел. енергия за обект на потребление заведен с абонатен номер аб. № ****, находящ се на адрес - гр.*** -оспорва се твърдението, че на 29.12.2020 г. в изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на ответника от служители на „Електроразпределение Север“ АД , в присъствието на един независим свидетел - Ш. Д. А., който не е служител на електроразпределителното дружество, подписал Констативен протокол № 5100866/29.12.2020 г.

-оспорва се справка за потребление през последните 12/24/36м. с посочен Клиентски № **** и абонатен номер ***** за адрес-Добрич, *** доколкото в същата, в графата „Електромер номер“ е посочен както електромер номер ****, така и електромер номер ****

-оспорва се техническата изправност, за процесния период, както на електромер номер*****, така и на електромер номер **** -липсват доказателства за връчване на уведмително писмо до ответника. В приложения препис на доказателствата към исковата молба за ответната страна се съдържа копие от автоматично създадено писмо, което не съдържа подпис, адресирано е до Т. К. К., без посочване на ЕГН-то на същата, с изх. № 60019_КП5100866_2/30.12.2020. В приложеното по делото копие от известие за доставяне ИД PS900003F38Z2, липсват данни за доставянето на същото, както и информация за съдържанието на изпратената пратка.

-искът се оспорва по размер;

-прави се възражение за изтекла погасителна давност на всички начислени суми по фактура № 0106436707 от дата 30.12.2020 г. и Приложение А към фактура № 0106436707 от дата 30.12.2020 г. и лихвите към тях;

3

Добричкият районен съд, след преценка и анализ на събраните в хода на производството доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Съгласно представен нот.акт№**г. на нотариус рег.№ 160 в НК, Т.К. К. и А. В. Н. придобили правото на собственост върху апартамент с административен адрес гр.Д***. Съгласно представената и неоспорена справка от персоналната партида на Т. К. К. от Агенция по вписванията, този имот не е прехвърлен до момента на трети лица.

От извършената справка в НБД „Население” не се установява записване купувачите да са съпрузи.

Не е спорно обстоятелството, електрическата мрежа. че обектът е присъединен към

На 29.12.2020 г. служители на „ЕРП Север” АД са извършили проверка по измерването на електроенергията, потребявана в обекта на ищеца (***). Съставен е Констативен протокол № 5100866.

При проверката са отчетени следните показания на електромера: 4684 kWh по първа (нощна) тарифа и 29951 kWh по втора (дневна) тарифа. В протокола е вписано наличието на държавна пломба със сигнатура „***” и на скъсана ведомствена пломба „ЕРП Север ***" на капака на клемния блок.

Според записите в Констативния протокол, нарушението се изразява в следното: “неправомерно изменение на схемата на свързване на СТИ, осъществено като ... изходящият фазов проводник от клемата е демонтиран и монтиран в първа клема на СТИ заедно с входящия фазов проводник”. По време на проверката е измерен моментен товар от 16 А. Електромерът не е демонтиран, отстранено е нарушението (възстановена е правилната схема на свързване).По отношение на надлежното ограничаване на достъпа до вътрешността на таблото е записана липса на пломби на щита (вътрешната врата).

На 30.12.2020 г. е изготвена Справка № 60019_0F1F за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия.

Корекцията е извършена в съответствие с чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ.

Периодът на корекция е 90 дни - от 01.10.2020 г. до 29.12.2020 г. В справката са използвани следните входни данни: еднофазно захранване, пропускателна способност на присъединителните съоръжения 50 А.

След извършване на съответните изчисления е получен резултат 3960 kWh електроенергия за корекция.

От „ЕРП Север” АД, на 30.12.2020 г., е издадена фактура № 0106436707 за плащане на електрическа енергия в размер на 3960 kWh на стойност 810,74 лв.

„Електроразпределение Север” АД представя писмо изх.№ 60019 от 30.12.2020г. за уведомяване на абоната за извършената проверка. Обратната разписка за връчване не съдържа подпис на получател.

4

По делото е изготвена и приета съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице установява, че измерването на електрическата енергия, потребявана в обекта на ответника се е извършвало посредством еднофазен статичен електромер Addax NP71.E с ид. № 1***. Електромерът е предназначен за директно измерване на активна енергия в еднофазни мрежи. Има до шест тарифни регистри, превключвани с вграден часовник за реално време. Показанията се визуализират чрез течно-кристален дисплей. Електромерът е монтиран в табло тип ГРТ-22м-1т, намиращо се при избените помещения.

Вещото лице установява, че и зчисленията в Справката за корекция са математически верни. Използвана е методиката, описана в ПИКЕЕ, чл. 50, ал. 2 промяна в схемата на свързване. Във фактура № 0106436707/30.12.2020 г. са приложени цени на технологични разходи и мрежови услуги за битов клиент на краен снабдител (съгласно чл. 56 от ПИКЕЕ). Изчисленията са верни, количеството енергия за плащане съответства на изчисленото в справката.

Периодът на корекция е определен, като е приложена максимално допустимата продължителност от три месеца по чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ. Крайната дата 29.12.2020 г. е датата на извършване на проверката и установеното нарушение, а началната дата е получена според продължителността на периода. За периода на корекция са начислени 3960 kWh, което е 17,71% от максималното възможно за преминаване количество. Количеството електроенергия, определено в справката за корекция е възможно да бъде доставено до обекта на ищеца.

Процесният електромер е произведен през 2011 г. и е с оценено съответствие „СС М11 1781" по MID (Measuring Instruments Directive 2004/22/СЕ).

На 03.07.2018 г. в лаборатория на „Куп Те х " Е О ОД е извършена последваща метрологична проверка на електромера, съставен е Протокол № 3020649. Според записите в протокола, електромерът съответства на изискванията за съответния одобрен тип, т. е. може да бъде използван като СТИ.

На 15.08.2018 г. електромерът със сериен № **** е монтиран на място на потребление с аб. № ****, за което е съставен Протокол № М1335617. Според записите в протокола, електромерът е монтиран с показания 4684 kWh по първа (нощна) тарифа и 29951 kWh по втора (дневна) тарифа. Процесният електромер подлежи на последваща метрологична проверка през 2024 г.

По делото са събрани гласни доказателства. Изслушана е свидетелката Ш.

Д. А., чието присъствие като трето независимо лице е отбелязано в констативния протокол за извършената проверка.

Свидетелката А. живее в същия вход, била помолена от служителите на ищеца да подпише протокола, че е извършена проверка. При предявяване на протокола потвърждава, че положения подпис е нейния. Свидетелката споделя, че данните в протокола били вече попълнени при предоставянето му за подписа и, не е слизала в мазето, където са разположени електомерите, тъй като там има проблеми с канализацията на блока. Г-жа А. съобщила на служителите, че от 5 няколко години собствениците са в чужбина. От 5-6 години този апартамент е необитаем, само през лятото за един, два дни малкия син си идвал.