Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1295 от 30.11.2022, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 1717/2022
Вид
Решение № 1295
Подписан
30.11.2022
Състав
АННА ДИМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 355 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 5, ал. 1 · Закон за наследството

РЕШЕНИЕ

№ 1295 гр. Велико Търново, 30.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АННА ДИМОВА при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело № 20224110101717 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на М. К. П., чрез адв.

П. Ч. – ВТАК, срещу Р. С. К., Д. С. Б., П. М. М., С. М. М., М. П. М., К. П. Д.. В исковата молба процесуалният представител на ищцата по делото развива съображения, че с ответниците са съсобственици на основание наследство и давностно владение на недвижим имот, находящ се в село Присово, община Велико Търново, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 596 до стр. кв. 58 по плана на село Присово, незастроен, с площ 1 500.00 кв.м., за което са се снабдили с НА № 2327, том XII, рег.

№ 24916, дело № 1648 от 2008 година на нотариус Д. Денчев, рег. № 145 при НК на РБ.

Посочва, че с ответниците не могат да постигнат съгласие за доброволно поделяне на недвижимия имот, поради което иска от съда да бъде допусната делба на процесния недвижим имот, при права – 6/18 ид.ч. за ищцата, по 3/18 ид.ч. за Р. С. К. и Д. С. Б., по 2/18 ид.ч. за П. М. М. и С. М. М. и по 1/18 ид.ч. за М. П. М. и К. П. Д..

Преписи от исковата молба са връчени на ответниците по делото, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на същата само от Р. С. К.. Последната развива съображения, че всички страни по делото са постигнали съгласие за продажба на имота, но към настоящия момент не е намерен купувач, който да е изразил желание да закупи имота. В проведеното на 02.11.2022 година съдебно заседание М. П. М. заявява, че с останалите съсобственици не могат да се разберат доброволно, както не оспорва 1 посочените в исковата молба права на останалите съделители.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Няма спор по делото, а и от приложеното заверено копие на НА № 2327, том XII, рег. № 24916, дело № 1648 от 2008 година на нотариус Д. Денчев, рег. № 145 при НК на РБ /л. 8 от делото/ се установява, че са признати за собственици на основание наследство и давностно владение: М. К. П. на 6/18 ид.ч., Р. С. К. на 3/18 ид.ч., Д. С. Б. на 3/18 ид.ч., П. М. М. на 2/18 ид.ч., П. М. М. на 2/18 ид.ч. и С. М. М. на 2/18 ид.ч., от недвижим имот, намиращ се в село Присово, община Велико Търново, а именно:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 596 /петстотин деветдесет и шест/ до строителен квартал 58 /петдесет и осем/ по плана на село Присово, незастроен, с площ 1 500.00 кв.м., при граници по Скица № 94 ПП-11366-1#1 от 27.05.2022 година на Община Велико Търново /л. 9/: изток – ПИ № 569, запад – улица, север – УПИ V-570, юг – улица.

Имотът е с неприложена улична регулация. Имотът е предвиден за изграждането на обект публична държавна или общинска собственост – за площадно пространство.

Видно от Удостоверение за наследници, изх. № 000054 от 01.06.2022 година на Кметство село Присово, Община Велико Търново /л. 5-7/, П. М. М. е починал на 18.05.2010 година и е оставил за наследници по закон децата си М. П. М. и К. П. Д..

По делото са представени и Скица № 94 ПП-11366-1#1 от 27.05.2022 година на Община Велико Търново и Удостоверение за данъчна оценка № 5401002801 от 25.05.2022 година на Община Велико Търново /л. 9-10/.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 34, ал. 1 ЗС, всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ, освен ако законът не разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството или предназначението на вещта. В производството по допускане на делбата следва да се установи съсобственост между страните по делото върху процесния имот, на основанието, посочено в исковата молба, както и каква е частта на всеки съделител.

В случая по делото няма спор, а и от представения по делото НА № 2327, том XII, рег. № 24916, дело № 1648 от 2008 година на нотариус Д. Денчев, рег. № 145 при НК на РБ /л. 8 от делото/, безспорно се установява, че имотът, предмет на делбата в настоящото производството, е бил съсобствен между М. К. П., Р. С. К., Д. С. Б., П. М.

М., П. М. М. и С. М. М., като същите са признати за собственици на основание наследство и давностно владение при посочените по-горе квоти за всеки един от тях /л.

8/. От приложеното по делото удостоверение за наследници е видно, че П. М. М. е починал на 18.05.2010 година, като неговите наследници по закон - двете му деца - М.

П. М. и К. П. Д., в съответствие с разпоредбите на чл. 5, ал. 1 ЗН, получават по ½ ид.ч.

2 от дела на наследодателя си в имота, т.е. по 1/18 ид.ч. от процесния недвижим имот.

Предвид всичко изложено по-горе, възникналата между М. К. П., Р. С. К., Д. С.

Б., П. М. М., С. М. М., М. П. М. и К. П. Д. съсобственост върху делбения имот следва да бъде прекратена по съдебен ред, като делбата бъде допусната, при съобразяване на правилото, че правата на съделителите в общия имот следва да се отразят чрез обикновени дроби с общ знаменател, при права на страните, както следва: за ищцата М. К. П. – 6/18 ид.ч., за Р. С. К. – 3/18 ид.ч., за Д. С. Б. – 3/18 ид.ч., за П. М. М. - 2/18 ид.ч., за С. М. М. – 2/18 ид.ч., за М. П. М. – 1/18 ид.ч. и за К. П. Д. – 1/18 ид.ч.

Следва да се има предвид, че по аргумент от разпоредбата на чл. 355 ГПК съдът не дължи произнасяне по разноските в първата фаза на делбеното производство.

Водим от горното, Великотърновският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между М. К. П. от *, с ЕГН **********, Р. С. К. от *, с ЕГН **********, Д. С. Б. от *, с ЕГН **********, П. М. М. от *, с ЕГН **********, С. М. М. от *, с ЕГН **********, М. П. М. от *, с ЕГН ********** и К. П. Д. от *, с ЕГН ********** на следния недвижим имот, находящ се в село Присово, община велико Търново, а именно:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 596 /петстотин деветдесет и шест/ до строителен квартал 58 /петдесет и осем/ по плана на село Присово, незастроен, с площ 1 500.00 кв.м., при граници по Скица № 94 ПП-11366-1#1 от 27.05.2022 година на Община Велико Търново /л. 9/: изток – ПИ № 569, запад – улица, север – УПИ V-570, юг – улица.

Имотът е с неприложена улична регулация. Имотът е предвиден за изграждането на обект публична държавна или общинска собственост – за площадно пространство, ПРИ ПРАВА НА СТРАНИТЕ, както следва: за М. К. П. – 6/18 ид.ч., за Р. С. К. – 3/18 ид.ч., за Д. С. Б. – 3/18 ид.ч., за П. М. М. - 2/18 ид.ч., за С. М. М. – 2/18 ид.ч., за М.

П. М. – 1/18 ид.ч. и за К. П. Д. – 1/18 ид.ч.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3