Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 99 от 12.03.2024, Районен съд - Ловеч

Съд
Районен съд - Ловеч
Дело
Гражданско дело 1235/2023
Вид
Решение № 99
Подписан
12.03.2024
В сила
09.04.2024
Състав
ИВАНЕТА ЙОРДАНОВА МИТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.49 · Закон за наследството

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Ловеч, 11.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНЕТА Й. МИТОВА при участието на секретаря МАРИЯ КР. КАРАЛАШЕВА като разгледа докладваното от ИВАНЕТА Й. МИТОВА Гражданско дело №

20234310101235 по описа за 2023 година

ОСИ искове : за главници по чл.79 ЗЗД и лихви за забава по чл.86 ЗЗД до подаване на иска, законни от подаването до изплащане на вземането:

Подадена е искова молба от „Овергаз Мрежи" АД, ЕИК 130533432, със седалище и адрес на управление: *****, чрез адв. Б. Д. - пълномощник, с адрес за призоваване: *****, адвокатска кантора, адв. Б. Д. - САК, срещу: наследници на П. Т. К. ЕГН ********** с последен адрес *****:

М. М. К. ЕГН ********** с постоянен адрес гр. ***** - съпруга; Т. П. Т. ЕГН ********** с постоянен адрес *****- син; С. П. Т. ЕГН ********** с постоянен адрес ***** - дъщеря, по която се излага, че между „Ловечгаз 96" АД (дружеството преобразувано в Овергаз Мрежи АД) и П. Т.

К. е сключен договор за присъединяване № 464 към газоразпределителната мрежа на обект в гр.

Ловеч - 5500, ***** на 25.04.2006г., съгласно Закона за енергетиката продажбата на природен газ се извършва при Общи условия, одобрени от КЕВР и публикувани в национален ежедневник, които П. К. изрично е приел с подписване на договора за присъединяване (чл.8.). Продавачът по договора се е задължил да доставя на купувача-длъжник природен газ срещу задължение на купувача да приема и заплаща природния газ по цените, утвърдени от КЕВР. (чл.9 от Общите условия). Изтъква се, че „Овергаз Мрежи" АД-ищец в настоящето производство е изпълнил задълженията си по договора-присъединил е купувача П. Т. К. към газоразпределителната си мрежа и му е доставял природен газ. Цените, по които дружеството доставя природен газ са одобрени от КЕВР и общодостъпни на интернет-страницата на КЕВР (чл.9 от Общите условия), а П. Т. К. дължи на „Овергаз мрежи" АД главница в размер на 820.07 лева за разпределение, снабдяване, доставка на природен газ , пренос и достъп до газопреносната мрежа за период 01.12.2022г. - 31.01.2023г. за обект в гр. Ловеч -5500, ж.к. Червен бряг, бл. 111, вх.Д, ет.4, ап.11, абонатен № 5500001352, които твърдят, че не е заплатил. За посочената главница са издадени Фактура №7101612195 от дата 31.12.2022г. и Фактура №7101616020 от дата 31.01.2023г. За част от главницата по фактурата от 31.12.2022г. в общ размер от 444.10 лева е извършено прихващане на 11.01.2023г.-0.58 лева с КИ № 7101613893/10.01.2023г.,Фактура №7101616020 от 31.12.2023г. за 376.31 лева и Дебитно известие № 7101621741 /10.04.2023г. за 0.24 лева.Последното е издадено в 1 изпълнение на Регламент (ЕО) № 715/2009 на Европейския Парламент и на Съвета и Решение №НГП-1 от 01.08.2017 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране, от 01.10.2017 г., с който е въведена двукомпонентна тарифна структура на цените за достъп и пренос на природен газ през газопреносната мрежа на „Булгартрансгаз" ЕАД, както следва: „Пренос през газопреносната мрежа" - отразява разходите за пренесените количества природен газ през газопреносната мрежа и се изчислява в лева за 1000 мЗ; Достъп до газопреносната мрежа" - отразява разходите за достъп до газопреносната мрежа (разходи за резервиран годишен, тримесечен, месечен и дневен капацитет) и се изчислява като средно претеглена прогнозна цена в лева за 1000 мЗ за тримесечен период. На тримесечен период се извършвало и изравняване между начислените и реално направените разходи за достъп /резервиран капацитет/. При наличие на разлика се издава коригиращ финансов документ - дебитно или кредитно известие. В случая са издадени КИ№ 7101613893/10.01.2023г. и № ДИ 7101621741/10.04.2023г.

Съгласно чл.58 от Общите условия неполучаването на фактура от Купувача не го освобождава от задължението да заплати дължимите суми. На основание чл. 72 от Общите условия при неплащане в срока, посочен в съответната фактура, Купувачът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава от деня, следващ датата на падежа до датата на окончателното изплащане на дължимите суми.С оглед на това П. Т. К. дължи лихва за забава до датата на подаване на настоящата искова молба в общ размер на 56.30 лева, изчислени както следва:

1.

По Фактура №7101612195 от дата 31.12.2022г. върху остатъчна главница 443.52 лв. е начислена лихва за забава за период от 11.01.2023г.-21.08.2023г. в размер на 32.46 лева.

2.

По Фактура №7101616020 от дата 31.01.2023г. върху главница 376.31 лв. е начислена лихва за забава за период от 11.02.2023г.-21.08.2023г. в размер на 23.84 лева. Дължима е и лихва за забава върху главницата до датата на окончателното плащане.

На 04.05.2023г. на длъжника е изпратена покана за доброволно плащане, но по данни на съседи П. Т. К. с починал.

Предвид всичко гореизложено наследниците на П. Т. К. придобиват качеството на потребители на природен газ при публично известни общи условия съгласно ЗЕ. Същите не са изпълнили задължението си да поискат смяна на партидата на газоснабдения имот. Съгласно чл. 21 от Общите условия за продажба на природен газ на потребители за битови нужди, публикувани във в. Сега, бр. 290/11.12.2006г., следва да уведомят Продавача на природен газ писмено в 30дневен срок от промяна на собствеността върху имота.

Съдът е изпълнил процедурата по чл.131 от ГПК и в законоустановения срок постъпил писмен отговор от наследниците, редовно призовани. не е

В съдебно заседание ищеца, редовно призован, не се представлява. Депозирана е Молба 863, в която се сочи в срока за отговор по чл.131 ГПК на 25.10.2023г.,да е постъпило плащане през Изипей АД на главницата по посочените в исковата молба фактури (конкретно цитирани в платежното) и начислени лихви в общ размер от 950.80 лева и представя за приемане Разписка № 0400020154424497, извлечение от 25.10.2023г., издадена от Изипей АД / Ловеч - Билла. Счита дължими само разноските в настоящето производство в общ размер от 505 лева, от които 105 лева държавни такси и 400 лева платен адвокатски хонорар. Ако се даде ход по същество моли да се присъдят в полза на доверителя й направените по делото разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК, който прилага и развива доводи досежно ДПЗС №068668/ 09.08.2023г. Моли да се осъдят 2 наследниците да заплатят на „Овергаз Мрежи" АД сума в размер на 820.07 лева за разпределение, снабдяване, доставка на природен газ, пренос и достъп до газопреносната мрежа за период 01.12.2022-31.01.2023г. за обект в гр. Ловеч -5500, ж.к. Червен бряг, бл. 111, вх.Д, ет.4, ап.11, абонатен № 5500001352 , както и законна лихва върху главницата до датата на подаване на настоящата искова молба в размер на 56.30 лева, както и законна лихва за забава върху главницата от 820.07 лева от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и да присъди в полза на ищеца разноските по настоящото дело. Посочва се банкова сметка съгласно чл.127 ал.4 от ГПК: IBAN BG7OUBBS78201026306910 при Обединена Българска Банка BIC CODE: UBBSBGSF, с титуляр „Овергаз Мрежи" АД.

От ответниците по делото, редовно призовани, се явява само С. П. Т., която заявява, че са заплатили сумата 500,00 лева, но счита хонорара за завишен.

От приетите и приложени по съответния ред по делото писмени доказателства: вносна бележка за внесена ДТ-35,00 ЛВ.;Общи условия за продажба на природен газ на потребители за битови нужди, публикувани във в. „Сага", бр. № 290/11.12.2006 г.; Договор за присъединяване № 464 от 25.04.2006 г. и разписка от куриерска служба; Фактура №7101612195 от дата 31.12.2022 г. и Фактура №7101616020 от дата 31.01.2023 г., КИ № 7101613893/10.01.2023 г. и № ДИ 7101621741/10.04.2023 г.; Два бр. лицензни по ЗЕ; Актуално състояние-извлечение от TP на Овергаз Мрежи АД; вносна бележка за внесена ДТ-10,00 лв.; пълномощно за адв. Милена Николова; Удостоверение за наследници изх. № 2217/15.09.2023 г. на Община Ловеч; преводно нареждане за плащане към бюджета за ДТ-65,00 лв.; вносна бележка за внесена ДТ-5,00 лв.; разписка/извлечение от 25.10.2023 г. за извършено плащане; вносна бележка за внесена ДТ-5,00 лв.; списък на разноски; договор за правна защита и съдействие № 068668/09.08.2023 г. и служебна справка вх. № 1472/05.02.2024 г. от Книгата на РС Ловеч за приемане и отказ от наследство, от становищата на ищеца и явилия се ответник, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът прие за установено следното:

Не се спори по делото, че ищеца е правоприемник на горното дружество, а и това е видно от служебните справки, съгласно които ЛОВЕЧГАЗ 96 АД-110006166 се е преобразувал найнапред в ОВЕРГАЗ СЕВЕР-175253561, който от своя страна е преобразуван в СОФИЯГАЗ 130533432, съответно преобразувано в ОВЕРГАЗ МРЕЖИ-130533432.

Не се оспорва и действието на договора за присъединяване и правата и задълженията които е породил за ищеца и абоната с начало 2006г. Активната и пасивната легитимация на страните се установява от приложените доказателства и у-ния за наследници и справки по специалната книга по чл.49 ЗН, че за тях няма откази от наследството на П. Т. К. ЕГН **********, който е бил страна по процесния договор за присъединяване от 25.04.2006 г. с ЛОВЕЧГАЗ 96 АД- на обект в *****, съответно-регистриран с кл. №1101352 и абон. №5500001352. Починал е на 03.01.2023г. като няма данни наследниците му да са извършили необходимото за уведомяване по чл.21,ал.1,т.1 от ОУ при промяна на титуляра или да поиска смяна на партидата по чл.23 ОУ или закриване, поради което издадените фактури са на починалия абонат. Не се спори, че за процесния период е налице консумация на газ в обекта. Процесните фактури не са оспорени по делото и съдът изцяло се съобразява с тях.

Настъпил след подаване на исковата молба факт от значение за делото е плащане на сумата 950,80 лева, отнесена към процесното задължение и обхващащо и задължения по още 3 пункта като ищеца сочи, че с тях са платени сумите на главниците по фактурите и начислените лихви в 3 размер на 950,80 лева, т.е прието е плащането от ищеца. Това на осн. чл.235, ал.3 ГПК, води до извода, че следва да се отхвърли иска поради плащане в хода на производството.

Подържат се претенциите за разноските по дело:д.т. и адв. хонорар и приложен списък по чл.80, като за втория вид разноски, явилият се ответник възразява, че е завишен.

По отношение на държавната такса съобрази, че тя е платена на два пъти, съответно първоначално 35,00 и доплатени 65,00 лева /за двата ОСИ за главници и лихви/или общо 100,00 лева+общо 4,00 лева-б.т./2х2,00/, които следва да се съобразят за възлагане.

Отделно от това са направени разноски за у-ния по установяване пасивната легитимация в размер на общо 15,00 лева и б.т. общо 4,00 лева

Досежно адв. хонорар е приложен ДПЗС №387 с възнаграждение 400,00 лева, за което се твърди, че е завишен, но съдът съобрази, че Съгласно Наредба №1 за адв. възнагр., минималния размер при процесните исковете или общо 876,37 лева следва да се определи по реда на чл.7,ал.2,т.1 или 400,00 лева и такъв е платен в брой съгласно отметката по договора-400,00 лева, т.е договорен е на минимума по закон и счита, че не е завишен и отхвърля това възражение.

Разноските се присъждат на осн. чл.78, ал.1 ГПК на ищеца съобразно уважения размер. В случая е налице плащане, но то е извършено след връчването и на тримата ответници на разпореждането по чл.131 ГПК, и следва да понесат тежестта на разноските за изправната страна.

Очевидно, че наследодателят им не е изпълнил основаното си задължение по договора да заплаща стойността на доставеното количество газ и е изпаднал в забава за него, поради което са му начислени и лихви, т.е те са неизправната страна по договора и независимо от плащането по главницата и лихвите следва да понесат и разноските по делото на ищеца, който е избрал общото исково производство за реализиране на правата си.

Или разноските му пред настоящата инстанция възлизат на сумата общо 523,00 лева, които следва да бъде осъден ищците да му заплатят, съответно на идеалните си части.

Водим от горното,съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените обективно съединени искове от „Овергаз Мрежи" АД, ЕИК 130533432, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Филин Кутев" №1, чрез адв. Б. Д. пълномощник, с адрес за призоваване: *****, адвокатска кантора, адв. Б. Д. - САК, срещу: наследници на П. Т. К. ЕГН ********** с последен адрес *****: М. М. К. ЕГН ********** с постоянен адрес гр. ***** - съпруга; Т. П. Т. ЕГН ********** с постоянен адрес *****- син; С. П.