Протокол № 765 от 17.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 765 гр. Пазарджик, 17.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело частен характер № 20255220201672 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Частните тъжители Е. А. Н. и А. П. П., редовно уведомени от предходното съдебно заседание- явяват се лично и с повереника си адв.Л. К., редовно упълномощен.

Подсъдимият А. В. Л., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- явява се лично и със защитника си адв.В. П., редовно упълномощен.

Вещото лице А. К. К., редовно призован- не се явява. От същия е постъпила молба вх.№17576/15.06.2026г., в която посочва, че се е запознал с поставените му задачи и е започнал работа по изготвяне на експертизата, но към настоящия момент не е изготвил заключение, тъй като предстои изследване на съдържанието на мобилното устройство, с което са изготвени процесните записи.

АДВ. К.: Моля, да се даде ход на делото.

ТЪЖИТЕЛИТЕ /поотделно/: Да се гледа делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.К.: Във връзка с експертизата носим телефона, от който са направени записите и в който се намира приложението, с което са направени, като искаме да го предоставим на съда във връзка с екпертизата.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ТЪЖИТЕЛЯ П.: Това е телефонът, който ползвах към онзи момент и с който съм направил процесните записи. Искам да кажа, че в телефона няма СИМ карта. Записите са в паметта на телефона и за улеснение на вещото лице съм приложил описание на това къде точно в паметта на телефона се намират въпросните файлове.

АДВ. П.: Не се противопоставям.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам.

СЪДЪТ намира, че с оглед разкриване на обективната истина по делото и с цел изготвяне на пълно и обективно заключение от вещото лице, предвид посоченото от него в докладваната преди малко молба, съдът намира, че следва да приеме като веществено доказателство по делото представения днес от частния тъжител П. мобилен телефон, черен на цвят, марка CAT- Caterpillar, модел S41, с ИМЕИ: ****, 2: ****. Същият се предаде в неработен режим.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като веществено доказателство по делото- мобилен телефон, черен на цвят, марка CAT- Caterpillar, модел S41, с ИМЕИ: ****, 2:

****, ведно с уточнение в писмен вид, изготвено от частния тъжител П..

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, правя изявление във връзка с така представеното веществено доказателство и уточнението, като насочвам вниманието на съда, че изписаните файлове в уточнението и за които се твърди, че са направени с телефона, се различават категорично от тези, които бяха представени и сте запознати от диска. Тези файлове, които сега се твърди, че са от телефона, са неизвестни за нас.

РЕПЛИКА АДВ. К.: Има вероятност, когато се прави запис от 2

„Андроид“, на какъвто и да е файл, системата да генерира наименование на файла със собствена идентификация. Оригиналният файл се намира в самото записващо устройство и вещото лице ще изследва това.

ДУПЛИКА АДВ. П.: Тъй като ползвам същата програма, знам, че файловете не се променя.

АДВ. П.: Представям и моля да приемете като писмено доказателство по делото жалба от С. С. А., която беше свидетел по делото, до РП- Пазарджик и постановление за отказ да се образува ДП във връзка с жалбата й от 28.10.2025г., в която жалба и постановление са отразени всички събития, които засягат и подзащитния ми, свързани с едно неправомерно поведение от страна на Е. Н., както и нейния съпруг.

АДВ. К.: Действително, тези факти са свързани с усложнените отношения между семействата на тъжителите и подсъдимия и жената, с която живее на семейни начала, но не касаят пряко предмета на настоящото производство. Каква е причината той да изрече думите е без значение.

Въпросът е дали той е автор и дали същите съдържат унизителни изрази по отношение доверители ми по смисъл и значение. По каква причина е станало това- става дума за междусъседски конфликт.

СЪДЪТ намира, че вече се е произнасял по идентично доказателствено искане от страна на адв.П., направено в открито съдебно заседание на 04.02.2026г. Действително, тогава искането беше направено в по-обобщен вид, а именно- за приобщаване по делото материалите по преписки по описа на РППазарджик, касаещи изброени от адв.П. лица, сред които и С. С. А.. В днешното съдебно заседание е направено конкретно вече искане за приобщаване към материалите по делото на жалба от името на С. С. А. и постановление за отказ да се образува ДП от 28.10.2025г. на РП- Пазарджик.

Видно от съдържанието на същите, съдът не намира, че следва да преразглежда определението си от първото съдебно заседание, доколкото в представените книжа не се съдържа информация, която да е относима към предмета на делото и от значение за неговото правилно решаване. В такъв смисъл беше определението на съда и от предходното съдебно заседание.

Действително, в представените от защитата книжа се съдържа информация влошените отношения между частните тъжители от една страна и подсъдимия и жената, с която той живее на съпружески начала- от друга, но това е 3 обстоятелство, което не се оспорва и от двете страни по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.П. за приемане като писмени доказателства по делото на жалба от С. С. А. и постановление за отказ да се образува ДП на РП- Пазарджик от 28.10.2025г.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания.

За изготвяне на допуснатата СТЕ и п редвид обстоятелството, че графикът на съдията докладчик до средата на м.юли е запълнен изцяло, а след това предстои съдебната ваканция, през която се разглеждат строго ограничен кръг дела, лимитирани в ЗСВ, а настоящото не е сред тях, съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.10.2026г. от 13:00 часа, за която дата и час тъжителите, повереникът, подсъдимият и защитникът- уведомени.

Да се призове вещото лице, като същото се уведоми по телефона за приетото в днешното съдебно заседание веществено доказателство.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:29 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4