Разпореждане № 78 от 07.01.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 78 гр. София, 07.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян Михов като разгледа докладваното от Стоян Михов Частно наказателно дело № 20251100208514 по описа за 2025 година

Днес, 07.01.2026 г., Стоян Михов - съдия-докладчик по НЧД № 8514/2025 г. по описа на Софийски градски съд – Наказателно отделение, 2-ри състав, като се запознах с материалите по делото намирам за установено следното:

Производството по делото е образувано по изпратено по подсъдност НЧД № 69/2025 година на Окръжен съд-Монтана. Производството пред ОСМонтана е било образувано по изпратено му по подсъдност НЧД № 608/2025 година на СРС, НО, 6-и състав по молба на А. П. Л. за постановяване на съдебна реабилитация на осн. чл. 87 НК.

С протоколно определение рег. № 314 от 03.12.2025 година Окръжен съд-Монтана е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по подсъдност на Софийски градски съд, като е приел, че компетентен да се произнесе по молбата е Софийски градски съд, на осн. чл. 433, ал. 2 НПК, тъй като този съд при извършване на групиране на наказания на осъденото лице е включил най-тежкото осъждане по НОХД № 27/1996 година на ОС-Монтана, тоест е произнесъл най-тежкото наказание.

Извършвайки на собствено основание проверка на подсъдността на делото, с оглед наличните данни и съобразявайки разпоредбите на чл. 433, ал.

1 и ал. 2 НПК съдията-докладчик при Софийски градски съд констатира, че делото не е подсъдно на Софийски градски съд на осн. чл. 433, ал. 1 и ал. 2 НПК, а същото е подсъдно на Окръжен съд-Монтана.

Молителят А. П. Л. е осъждан с общо девет влезли в сила съдебни 1 акта от различни съдилища. Най-тежко е наказанието, наложено му по НОХД № 27/1996 година на ОС-Монтана. Това предопределя на осн. чл. 433, ал. 2, пр. 1 НПК и подсъдността на делото на този съд.

Вярна е констатацията на ОС-Монтана, че е налице произнасяне на СГС, НО, 3-състав по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК като е определено едно общо най-тежко наказание на осъдения с определение от 22.05.2006 година, като във формираната група е включено наказанието, наложено на осъдения по НОХД № 27/1996 година на ОС-Монтана. Това обстоятелство обаче не внася промяна в подсъдността и не води до приложимост на предложение второ на чл. 433, ал. 2 НПК, тъй като това групиране на наказания не определя Софийски градски съд като съдът, постановил последна присъда с еднакво тежко наказание. Еднопосочна е практиката на Върховен касационен съд на Република България, че по смисъла на чл. 433, ал. 2 НПК съд, наложил най-тежкото наказание, е този, който е индивидуализирал наказанието, отчитайки всички обстоятелства от значение за вида и размера му, включително и данните за личността на дееца, които са обстоятелствата от съществено значение в производството по съдебна реабилитация. Съдът, който прилага разпоредбите на чл. 25, вр. чл. 23 НК в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК не изследва обстоятелствата, свързани с индивидуализация на наказанието, а единствено определя общо наказание по правилата на съвкупността. В този смисъл са Определение № 5 от 4.01.2023 г. на ВКС по ч. н. д. № 1006/2022 г., I НО и посочените в същото определения в тази насока на ВКС на РБ.

При това положение възниква спор за подсъдност между Софийски градски съд и Окръжен съд-Монтана, който спор следва да бъде отнесен за решаване от Върховен касационен съд на Република България.

Воден от гореизложеното и на осн. чл. 433, ал. 2 НПК и чл. 44, ал. 1 НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД № 8514/2025 година на СГС, НО, 2-ри състав.

ПОВДИГАМ спор за подсъдност между Софийски градски съд и 2

Окръжен съд-Монтана.

ИЗПРАЩАМ делото за решаване на спора за подсъдност между посочените съдилища на Върховен касационен съд на Република България.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 78 гр. София, 07.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян Михов като разгледа докладваното от Стоян Михов Частно наказателно дело № 20251100208514 по описа за 2025 година

Днес, 07.01.2026 г., Стоян Михов - съдия-докладчик по НЧД № 8514/2025 г. по описа на Софийски градски съд – Наказателно отделение, 2-ри състав, като се запознах с материалите по делото намирам за установено следното:

Производството по делото е образувано по изпратено по подсъдност НЧД № 69/2025 година на Окръжен съд-Монтана. Производството пред ОСМонтана е било образувано по изпратено му по подсъдност НЧД № 608/2025 година на СРС, НО, 6-и състав по молба на А. П. Л. за постановяване на съдебна реабилитация на осн. чл. 87 НК.

С протоколно определение рег. № 314 от 03.12.2025 година Окръжен съд-Монтана е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по подсъдност на Софийски градски съд, като е приел, че компетентен да се произнесе по молбата е Софийски градски съд, на осн. чл. 433, ал. 2 НПК, тъй като този съд при извършване на групиране на наказания на осъденото лице е включил най-тежкото осъждане по НОХД № 27/1996 година на ОС-Монтана, тоест е произнесъл най-тежкото наказание.

Извършвайки на собствено основание проверка на подсъдността на делото, с оглед наличните данни и съобразявайки разпоредбите на чл. 433, ал.

1 и ал. 2 НПК съдията-докладчик при Софийски градски съд констатира, че делото не е подсъдно на Софийски градски съд на осн. чл. 433, ал. 1 и ал. 2 НПК, а същото е подсъдно на Окръжен съд-Монтана.

Молителят А. П. Л. е осъждан с общо девет влезли в сила съдебни 1 акта от различни съдилища. Най-тежко е наказанието, наложено му по НОХД № 27/1996 година на ОС-Монтана. Това предопределя на осн. чл. 433, ал. 2, пр. 1 НПК и подсъдността на делото на този съд.

Вярна е констатацията на ОС-Монтана, че е налице произнасяне на СГС, НО, 3-състав по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК като е определено едно общо най-тежко наказание на осъдения с определение от 22.05.2006 година, като във формираната група е включено наказанието, наложено на осъдения по НОХД № 27/1996 година на ОС-Монтана. Това обстоятелство обаче не внася промяна в подсъдността и не води до приложимост на предложение второ на чл. 433, ал. 2 НПК, тъй като това групиране на наказания не определя Софийски градски съд като съдът, постановил последна присъда с еднакво тежко наказание. Еднопосочна е практиката на Върховен касационен съд на Република България, че по смисъла на чл. 433, ал. 2 НПК съд, наложил най-тежкото наказание, е този, който е индивидуализирал наказанието, отчитайки всички обстоятелства от значение за вида и размера му, включително и данните за личността на дееца, които са обстоятелствата от съществено значение в производството по съдебна реабилитация. Съдът, който прилага разпоредбите на чл. 25, вр. чл. 23 НК в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК не изследва обстоятелствата, свързани с индивидуализация на наказанието, а единствено определя общо наказание по правилата на съвкупността. В този смисъл са Определение № 5 от 4.01.2023 г. на ВКС по ч. н. д. № 1006/2022 г., I НО и посочените в същото определения в тази насока на ВКС на РБ.

При това положение възниква спор за подсъдност между Софийски градски съд и Окръжен съд-Монтана, който спор следва да бъде отнесен за решаване от Върховен касационен съд на Република България.

Воден от гореизложеното и на осн. чл. 433, ал. 2 НПК и чл. 44, ал. 1 НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД № 8514/2025 година на СГС, НО, 2-ри състав.

ПОВДИГАМ спор за подсъдност между Софийски градски съд и 2

Окръжен съд-Монтана.

ИЗПРАЩАМ делото за решаване на спора за подсъдност между посочените съдилища на Върховен касационен съд на Република България.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3