Присъда № 5 от 18.05.2023, Районен съд - Тополовград

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 5 от 18.05.2023 г. по НОХД № 3/2023 г.

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура – Ямбол, ТО – Тополовград, против Ш.Е. – гражданин на Р Турция, за това, че на 22.11.2022 год., около 21.40 часа, в гр.Тополовград, обл.Хасково, на ул.“В.Левски“, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз на 20 лица, чужденци /граждани на Сирийска Арабска Република/, а именно:

1. M.A. /M.A./ - роден на ********** г. в гр.Идлиб, Сирия;

2. M.M. /M.M./ - роден на ********** г., в гр.Дамаск, Сирия;

3. M.A. /M.A./ - роден на ********** г. в гр.Дамаск, Сирия;

4. АБДАЛА АРААЖ /A.A./ - роден на 20.02.1999 г. в гр.Алепо, Сирия;

5. Б.А. /В.А./ - роден на ********** г. в гр.Идлиб, Сирия;

6. Р.А. /R.A./ - роден на ********** г., в гр.Идлиб, Сирия;

7. Г.С. /G.S./ - роден на ********** г., в гр.Дамаск, Сирия;

8. А.А.У. / A.A.U./ - роден на ********** г., в гр.Идлиб, Сирия;

9. М.А.А.Д. / M.A.A.D./ - роден та ********** г., в гр.Тел Хамис, обл.Хасака, Сирия;

10. М.Ф.А.А. /M.F.A.A./ - роден на ********** г. в гр.Монбедж, Сирия;

11. М.А.А.Р.А. / M.A.A.R.A./ - роден на ********** г., в с.Акраба, общ.Дарра, Сирия;

12. М.Х.А.А. /M.H.A.A./ - роден на ********** г. в с.Свухен, Идлиб, Сирия;

13. М.Н.А.Х. /M.N.A.H./ - роден на ********** г. в с.Маджиринат, общ.Камушли, Сирия;

14. О.М.Х. /O.M.H./ - роден на ********** г., в гр.Идлиб, Сирия;

15. А.Х. /A.H./ - роден на ********** г. в гр.Едлиб, Сирия;

16. Ш.А. /S.A. / - роден на ********** г. в гр.Камушли, Сирия;

17. М.А. / M.A./ - роден на ********** г. в гр.Алепо, Сирия;

18. А.И. /A.I./ - роден на ********** г., в гр.Алепо, Сирия;

19. М.С.Ф. /M.S.F./ - роден на ********** г., в гр.Латакия, Сирия;

20. О.А. / O.A./ - роден на ********** г. в гр.Дамаск, Сирия, Да преминат и пребивават в страната в нарушение на закона – Закон за чужденците в Република България;

- чл.8, ал.1 – „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“.

- чл.19, ал.1 – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 г.“, 1

- чл.22, ал.1 – „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1.издадена виза по чл.9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“,

Като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Рено Мастер“ – с турски рег.№ **********, по отношение на три лица, ненавършили 16-годишна възраст:

1. А.А.У. / A.A.U./ - роден на ********** г., в гр.Идлиб, Сирия;

2. М.Х.А.А. /M.H.A.A./ - роден на ********** г. в с.Свухен, Идлиб,Сирия;

3. О.А. / O.A./ - роден на ********** г. в гр.Дамаск, Сирия, И по отношение на повече от едно лице – 20/двадесет/ лица престъпление по чл.281, т.1, пр.1, т.4 и 5, вр.ал.1 от НК .

Производството по делото, в съдебната фаза е проведено в отсъствие на подсъдимия, с участието на назначения му служебен защитник – адв.М.Краев, участвал и в досъдебното производство. Подсъдимият е напуснал пределите на Р България и местоживеенето му е неизвестно, поради което разследването е проведено и приключено в негово отсъствие, при условията на чл.269, ал.3, т.1 и 4, от НПК.

В съдебно заседание представителят на РП-Ямбол, ТО - Тополовград поддържа обвинението, като счита, че то е доказано по несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Относно наказанието, предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от четири години и глоба в размер на 5000 лева.

Служебният защитник на подсъдимия намира, че от субективна страна липсва извършване на престъпление и моли подзащитният му да бъде оправдан. Алтернативно, ако съдът приеме, че са събрани достатъчно доказателства от обективна и субективна страна, че подсъдимият е извършил повдигнатото обвинение, моли на подзащитният му да бъде наложено наказание в размер на минимумите, предвидени в чл.281 ал.2 от НК и му наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и глоба в размер на 5000 лева, като на основание чл.66 НК отложи изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от три години.

На основание чл.281, ал.1, т.4 от НПК бяха прочетени показанията на свидетелите М.А.Х. и Ш.А.Д. дадени в разпита им пред съдия от 23.11.2022 г. и на основание чл.279, ал.2, вр.ал.1, т.2 от НПК бяха прочетени обясненията на подсъдимия Ш.Е. от 23.11.2023 г., приложени по ДП № 103/2022 г. на РУ – Тополовград.

По делото бяха разпитани и свидетелите Д.Д. и П.Д., служители на РУ – Тополовград.

От съвкупната преценка на събраните и проверени в с.з. писмени и гласни доказателства съдът прие за установено следното от фактическа и 2 правна страна:

Подс.Ш.Е. – гражданин на Република Турция работел като международен шофьор в турската фирма „Долан експрес международно транспортно индустриално дружество“ и в тази връзка управлявал МПС – товарен автомобил марка „Рено Мастер“ с турски рег.№ **********, собственост на горепосочената фирма. На 22.11.2023 г. с посочения товарен автомобил подсъдимият се намирал на територията на Р България.

Подс.Е. получил информация, че на конкретно място, находящо се в землището на гр.Елхово се намирали чужденци, които били влезли нелегално през границата на страната ни от Р Турция в Р България и които трябвало да бъдат извозени до гр.София срещу парично заплащане. Подсъдимият, с цел да набави за себе си имотна облага /парични средства/, решил да подпомогне чуждите граждани да преминат и пребивават в страната ни, като им осигури и извърши превоз /транспортиране/ до град София. Подсъдимият знаел, че за извозването на чуждите граждани ще получи парични средства.

В изпълнение на намерението си, на 22.11.2023 г., около 20.00 часа подсъдимият, с управлявания от него товарен автомобил марка „Рено Мастер“ с турски рег.№ **********, отишъл на мястото, находящо се в землището на гр.Елхово, за което имал информация, че ще има чужденци влезли нелегално през границата на страната ни и нуждаещи се от транспорт срещу заплащане. Стигайки на мястото, той спрял товарния автомобил и отворил вратите. Тогава от крайпътните площи излезли и се качили в автомобила чуждите граждани, 20 на брой. Същите били влезли два дни порано през границата на страната ни от Р Турция, без надлежно разрешение на органите на властта. След като в автомобила се качили чуждите граждани, подсъдимият предприел движение в посока към гр.Тополовград.

На 22.11.2022 г., около 21.10 часа в град Тополовград, обл.Хасково, на ул.“Васил Левски“ с управлявания от него товарен автомобил, с който превозвал чуждите граждани, подсъдимият бил спрян за проверка от свидетелите Д.Д. и П.Д. – служители на РУ – Тополовград. При извършената проверка, полицейските служители установили чуждите граждани, които били в автомобила и били влезли през границата ни без надлежно разрешение. Бил извършен оглед на местопроизшествие, при който били иззети: товарен автомобил марка „Рено Мастер“ с турски рег.№ .№ **********; мобилен телефон марка“Хуайей“; мобилен телефон „Самсунг“и телефон марка „Каспер“ със СИМ карта. На 14.12.2022 г. с протокол товарният автомобил е представен на представител на турската фирма „Долан експрес международно транспортно индустриално дружество“ От приложената към делото справка за съдимост е видно, че подс.Ш.Е. е неосъждан.

Така установената фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин от приложените по делото писмени доказателства, на които съдът дава вяра, както и от свидетелските показания, които съдът кредитира, тъй като същите 3 са обективни и непротиворечиви.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Подс. Ш.Е. е осъществил престъпния състав на чл. 281, ал.2, т.1, пр.1во, т.4 и т.5, вр.ал.1 от НК.

От обективна страна е установено, че на 22.11.2022 год., около 21.40 часа, в гр.Тополовград, обл.Хасково, на ул.“В.Левски“, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз на 20 лица, чужденци /граждани на Сирийска Арабска Република/, а именно:1. M.A. /M.A./ - роден на ********** г. в гр.Идлиб, Сирия;2. M.M. /M.M./ - роден на ********** г., в гр.Дамаск, Сирия;3. M.A.

/M.A./ - роден на ********** г. в гр.Дамаск, Сирия;4. АБДАЛА АРААЖ /A.A./ - роден на 20.02.1999 г. в гр.Алепо, Сирия;5. Б.А. /В.А./ - роден на ********** г. в гр.Идлиб, Сирия;6. Р.А. /R.A./ - роден на ********** г., в гр.Идлиб, Сирия;7. Г.С. /G.S./ - роден на ********** г., в гр.Дамаск, Сирия;8.

А.А.У. / A.A.U./ - роден на ********** г., в гр.Идлиб, Сирия;9. М.А.А.Д. / M.A.A.D./ - роден та ********** г., в гр.Тел Хамис,обл.Хасака, Сирия;10.

М.Ф.А.А. /M.F.A.A./ - роден на ********** г. в гр.Монбедж, Сирия;11.

М.А.А.Р.А. / M.A.A.R.A./ - роден на ********** г., в с.Акраба,общ.Дарра, Сирия;12. М.Х.А.А. /M.H.A.A./ - роден на ********** г. в с.Свухен, Идлиб, Сирия;13. М.Н.А.Х. /M.N.A.H./ - роден на ********** г. в с.Маджиринат,общ.Камушли, Сирия;14. О.М.Х. /O.M.H./ - роден на ********** г., в гр.Идлиб, Сирия;15. А.Х. /A.H./ - роден на ********** г. в гр.Едлиб, Сирия;16. Ш.А. /S.A. / - роден на ********** г. в гр.Камушли, Сирия;17. М.А. / M.A./ - роден на ********** г. в гр.Алепо, Сирия;18. А.И.

/A.I./ - роден на ********** г., в гр.Алепо, Сирия;19. М.С.Ф. /M.S.F./ - роден на ********** г., в гр.Латакия, Сирия; 20. О.А. / O.A./ - роден на ********** г. в гр.Дамаск, Сирия,

Да преминат и пребивават в страната в нарушение на закона – Закон за чужденците в Република България; по отношение на три лица, ненавършили 16-годишна възраст 1. А.А.У. / A.A.U./ - роден на ********** г., в гр.Идлиб, Сирия; 2. М.Х.А.А. /M.H.A.A./ - роден на ********** г. в с.Свухен, Идлиб,Сирия; 3. О.А. / O.A./ - роден на ********** г. в гр.Дамаск, Сирия, , и по отношение на повече от едно лице – 20/двадесет/ лица.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал обществената му опасност и обществено-опасните му последици и е целял настъпването на последните.

При индивидуализацията на наказанието, след извършване на цялостна проверка на събраните по делото доказателства, съдът се съобрази с разпоредбата на чл.54 от НК и определи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК отлага за срок от от три години и глоба в размер на 5000 лева.

4

Веществените доказателства - 3 броя мобилни телефони, ведно със СИМ карта се изземват в полза на държавата.

При този изход от делото, съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР – Хасково направените разноски от досъдебното производство в размер на 1230,00 лв. за устен превод.

Съдът намира, че така наложеното наказание би въздействало предупредително и възпитателно и биха се постигнали целите на чл. 36 от НК.

Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№5 гр. Тополовград, 18.05.2023 г.