Определение № 17 от 04.01.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17 гр. Бургас, 04.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Д. П. Стоянов като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно частно гражданско дело № 20222100502247 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по реда на чл.122 ГПК,съгласно Определение №621от 20.12.2022г. по ч.гр.д.№ 808/2022 по описа на Районен съд Поморие.

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред Районен съд София е образувано по заявление по чл.410 ГПК на „Дженерали застраховане“ АД — гр.София, против длъжника В. А. П. с посочен адрес ***.

При извършена служебна справка по реда на Наредба №14/18.11.09г., СРС е установил, че постоянния адрес на длъжника е горепосочения, а настоящия — гр.Поморие, ул.“Проф.Стоянов“№5,ет.2.

С определение №26565/10.10.22г., Районен съд София е изпратил делото по компетентност на Районен съд Поморие, съобразно настоящия адрес на длъжника, приемайки, че длъжникът има качество на потребител.

С Определение №621от 20.12.2022г. ПРС е приел, че заявената претенция е срещу длъжник като причинител на вреди в резултата на настъпило на 05.10.2021г. ПТП, за което застрахователят /заявител/ е изплатил застрахователно обезщетение по застраховка „КАСКО на МПС“ на правоимащия. Направил е извод, че отговорността произтича пряко от закон и той няма качеството на потребител, поради което заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника и е отказал да приеме изпратеното му за разглеждане ч. гр.д.

№51892/2022 по описа на СРС.

Бургаския окръжен съд, предвид установеното по-горе намира, че компетентен да разгледа подаденото заявление по чл.410 ГПК е Районен съд София.

Според нормата на чл.411 ГПК, заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника. В настоящия случай от справката е установено, че длъжникът е с постоянен адрес в гр.София.

1

С изменението на нормата на чл.411, ал.1 ГПК, законодателят постанови заявление срещу потребител да се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. В обстоятелствената част на заявлението ясно е посочено, че се касае за регресна претенция по ликвидационна преписка по щета №210957078/2021г. на застрахователя по имуществена застраховка „Каско на МПС“ срещу причинителя на вредата-велосипедист като застрахователят е изплатил обезщетение за нанесените по л.а. имуществени вреди. Следователно основанието на претенцията не произтича пряко от договор с потребител. Същата е основана на правото на регрес на застрахователя, произтичащо не от договора, а от законовата норма на чл.410 КЗ. Следователно в този случай не се касае заявление срещу потребител по см. на чл.411, ал.1, изр.2 ГПК, а за заявление срещу длъжник по чл.411, ал.1, изр.1 ГПК.

Ето защо и предвид горепосоченото, заявлението следва да бъде разгледано от съда, в района на който е постоянния адрес на длъжника - Районен съд София. Нему следва да се изпрати делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното и на основание чл.122 от ГПК, Бургаският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА повдигнатия с Определение №621от 20.12.2022г. по ч.гр.д.№ 808/2022 по описа на Районен съд Поморие спор за подсъдност, като ОПРЕДЕЛЯ за местнокомпетентен по правилото на чл.411, ал.1, изр.2 от ГПК Районен съд София , който да разгледа заявлението на „Дженерали застраховане“ АД — гр.София против длъжника В. А. П. с постоянен адрес ***.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд София.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2