Решение № 322 от 17.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 322 гр. Благоевград, 17.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20241200501128 по описа за 2024 година

Решение по молба по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.

Постъпила е молба от „Д.О.З.“, ЕАД за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в Решение рег. № 217/16.04.2025 г., постановено по в.гр.д. 1128/2024 г. по описа на БлОС като присъдената сума за разноски се посочи, че 580 лв., вместо визираната в диспозитива - 560 лв В молбата се сочи, че е допусната ОФГ тъй като видно от мотивите съдът е счел, че се дължат разноски на „Д.О.З.“, ЕАД в размер на 580 лв., от които 480 лв. за адвокатско възнаграждение и 100 лв. за вещо лице, но с диспозитива са присъдени 560 лв.

БлОС счита молбата по чл. 247 от ГПК за допустима.

Поради спецификата на порока искането за поправка на очевидна фактическа законът не обвързва със срок, поради което подадената от пълномощника на въззиваемия по настоящото дело молба, в която се обосновава наличие на очевидна фактическа грешка, е допустима.

Молбата съдът счита и за основателна, за което съобрази следното:

1

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Когато волята на съда се съдържа в мотивите към решението, но не е отразена надлежно в диспозитива, е налице очевидна фактическа грешка, която може да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК.

Видно от постановеното от въззивната инстанция решение в мотивите съдът е приел, че се дължат разноски на „Д.О.З.“,ЕАД в размер на 580 лв., от които 480 лв. за адвокатско възнаграждение и 100 лв. за вещо лице, но с диспозитива е присъдил 560 лв.

Следователно в мотивите на съдебното решение е формирана воля за дължими разноски от 580 лв., но поради техническа грешка в диспозитива вместо 580 лв. съдът е изписал за присъждане - 560 лв.

Техническите грешки се изправят по реда на чл. 247 от ГПК, от което следва, че молбата е основателна, поради което съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение рег. № 217/16.04.2025 г., постановено по в.гр.д. 1128/2024 г. по описа на БлОС като сумата, която е осъдена Агенция „Пътна инфраструктура“, гр.С., да плати на „Д.“, ЕАД, ЕИК * за направените разноски пред настоящата инстанция вместо „…560 лв….“ се чете: „.. 580 лв…“ Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2