Протокол № 222 от 07.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 222 гр. П., 04.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Стоян Ат. Германов

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно гражданско дело № 20225000500419 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

Жалбоподател „М. К.“ ЕООД, редовно призован, за него се явява адвокат Т. Д. Т..

Ответник С.А.Д., в качеството му на Едноличен търговец с фирма ЕТ „С.-С.А.“, редовно призован не се явява.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Постъпила е въззивна жалба с вх. №266982/11.07.2022 г. от „М. К.“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Г.Г.“ № 1А, представлявано от управителя Б.В.К. против Решение № 260246 от 24.06.2022г., постановено по г.д. 50/2021г, по описа на Окръжен съд П., в частта му, с която се осъжда „М. К." ЕООД, С ЕИК ..., със седалище и адрес на управление на дейността : гр.П., ул. „Г.Г." № 1А, -представлявано от 1 управителя Б.В.К. да заплати на основание чл.59,ал.1 от ЗЗД на С.А.Д. с ЕГН **********, в качеството му на Едноличен търговец ЕТ „С.-С.А.", с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление на дейността :гр. К., ж.к. „В." бл. 61, вх.

„Б", ет. 2, an. 28, сумата в размер на 28 885,00 /двадесет и осем хиляди осемстотин осемдесет и пет / лева за обогатяването му от увеличението на стойността на недвижим имот-предмет на договор за наем от 05.12.2016г.,вследствие на извършване на строително-монтажни работи, ведно със законната лихва, считано от 04.12.2020г. - датата на предявяване на исковата претенция, до окончателното изплащане. Жалбоподателят излага съображения за неправилност и незаконосъобразност на първоинстанционното решение в посочената част, като моли съда да го отмени в същата и да отхвърли предявения иск. Решението не се обжалва в частта, с която първоинстанционният съд е отхвърл иска за разликата над сумата от 28 885 лв, до пълния предявен размер от 38 596,97 лева, за което ответникът няма и правен интерес. С нея не са направени доказателствени искания.

От въззиваемата страна С.А.Д. с ЕГН **********, в качеството му на Едноличен търговец ЕТ „С.-С.А.", с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление на дейността :гр. К., ж.к. „В." бл. 61, вх. „Б", ет. 2, an. 28, в срок е подаден писмен отговор на жалбата, с който се оспорват изцяло наведените в същата доводи и възражения, за което са изложени подробни съображения.

Иска се въззивната инстанция да потвърди първоинстанционното решение в обжалваната част като правилно и законосъобразно.

Адв. Т.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, развили сме подробно нашата теза във въззивната жалба и няма да ги преповтарям. Моля да отмените решението по посочения в нея начин. Представям списък на разноски, които 2 претендирам.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 05.12.2022 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 10,48 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3