Протокол № 6071 от 29.09.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5467/2023
- Вид
- Протокол № 6071
- Подписан
- 29.09.2023
- В сила
- 29.09.2023
- Състав
- Габриел Росенов Русев
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 36, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6071 гр. Пловдив, 29.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Кирил Т. Мавродиев
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20235330205467 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Пловдив се явява прокурор Кирил Мавродиев.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. К., редовно призован, се явява лично и с адв. С.
З. от АК – Пловдив.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. Г. К. – нередовно призован, не се явява.
А. В. Т. – нередовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. И. Б. – нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт:
ПОДС. К.: Днес получих препис от обвинителния акт. Не възразявам делото да се разгледа днес. Подготвил съм защитата си.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за срока.
ПОДС. К.: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на подсъдимия:
В. Ж. К. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК:
ПОДС. К.: Разбирам правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.
АДВ. З.: Нямам отводи и искания.
ПОДС. К.: Нямам отводи и искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи
ИЗЛОЖИХА СЕ обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.
Съдът, като взе предвид така направеното изявление за постигане на споразумение между страните, намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:
2
ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК за решаване на делото със споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид изявлението на страните, намира, че така представеното споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, изхожда от легитимирани страни, съдържа съгласие относно всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, предвид което и следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателното споразумение, постигнато между страните, а именно Районна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор КИРИЛ МАВРОДИЕВ, и подсъдимия В. Ж. К. – лично и със защитника си адв. С. З. от АК – Пловдив, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. К. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан ЕГН **********, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 21.09.2023 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с нето тегло 0,169 гр. и съдържание на активен компонент – 4,7 тегловни процента /амфетамин/ на стойност 6,76 лв. /шест лева и седемдесет и шест стотинки/ съгласно Приложение № 2 от ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 106 на МС от 2.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК 3 на подсъдимия В. Ж. К. м у ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно и ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатък след изследване на веществено доказателство, съдържащо хероин с нето тегло 0,099 грама и съдържание на активен компонент 4,7 тегловни процента – на съхранение в ЦМУ-отдел МРР-НОП, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата след влизане в сила на определението на Съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В. Ж.
К. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 127,71 лева /сто двадесет и седем лева и седемдесет и една стотинки/, представляваща направени разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП–Пловдив
ПОДСЪДИМ: ……………
ПРОКУРОР: ….…………
/В. Ж. К./
/КИРИЛ МАВРОДИЕВ/
ЗАЩИТНИК: ………………