Споразумение № 141 от 05.12.2022, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. К., 05.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова и прокурора Д. Д. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно дело от общ характер № 20225320200470 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО – К., редовно призовани, явява се прокурор Д. Ш..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. М.- редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. М. Н. посочена от АК П., по искане на съда за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. М. - *****, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на 1 въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си. Желая да сключа споразумение с прокурора, но не мога да си ангажирам адвокат, поради което моля да ми назначите служебен такъв.

ПРОКУРОРЪТ Да се назначи служебен защитник.

Адв. Н. – Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.

НА основание чл.384, ал.2 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адв. М. Н. за служебен защитник на подсъдимия М. Л. М. с ЕГН ********** по НОХД №470/2022г. по описа на РС К..

ПРОКУРОРЪТ - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.

Адв. Н. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Адв. Н. - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания за отводи.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

2

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на Районен съд - К.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Към настоящия момент с оглед направеното изявление са налице основания за разглеждане на делото по особените правила на НПК.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, защитник вече беше назначен на подсъдимия, няма основания да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда, взета спрямо подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства и следва делото да се насрочи за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Н.- Делото е подсъдно на Районен съд - К.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като подсъдимият и аз желаем споразумение. Няма основание за 3 разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, защитник беше назначен на подсъдимия, няма основания да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда, взета спрямо подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства и следва делото да се насрочи делото за незабавно разглеждане.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това което каза защитника ми.

Желая споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите лица.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Взетата в ДП мярка за неотклонение подсъдимия следва да бъде потвърдена.

„ПОДПИСКА“ спрямо

Следва, предвид изявленията на страните, делото да бъде незабавно разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: