Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 100 от 15.01.2021, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Касационно административно наказателно дело 38/2021
Вид
Определение № 100
Подписан
15.01.2021
Състав
КРАСИМИР РУСЕВ КИПРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р

Е Ж Д А Н Е

№………… ./………..2021 г.

Административен съд- Варна, ШЕСТИ касационен състав , в закрито съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди двадесет и първа година , като разгледа докладваното от съдия-докладчика Красимир Кипров к.н.а.х.д. № 38 по описа на съда за две хиляди двадесет и първа година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предложение на Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура Варна за възобновяване на основание чл. 70, б. „в“ от ЗАНН на административно-наказателното производство по наказателно постановление № 20-0819-001533/14.05.2020 г. на началника на група към ОД на МВР – Варна, с което за извършени нарушения на ЗДвП е ангажирана административно-наказателната отговорност на Н.А.Н..

С подадена по електронен път молба с. д. № 581/13.01.2021 г., подписана с валиден електронен подпис, Н.А.Н. е поискал отвод на съдия-докладчика по делото, аргументирайки се с приложеното постановление на ВОП, постановено на 3.12.2020 г. от прокурор Диана Недкова- Кипрова . Съобразно изложените във въпросното постановление обстоятелства , същото касае настаняването на Н. в Психиатрията на УМБАЛ „Св. Марина“- Варна , а мотива за поисканото от окръжния прокурор възобновяване на административно-наказателното производство е свързан именно с данни за наличието на психиатрично заболяване на Н.. При така наличната макар и индиректна връзка между постановлението на прокурор Кипрова , която е съпруга на съдия-докладчика и предложението на окръжния прокурор за възобновяване , то с цел да се избегне каквото и да било съмнение в безпристрастното решаване на делото, съдията-докладчик намира, че е налице основанието за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК във вр. с чл. 144 АПК . Предвид изложеното, съдът

Р

А З П О Р Е Д И :

Съдия Кипров се отвежда от разглеждането и решаването на к.адм. дело № 38/2021 г. по описа на Адм. съд- Варна.

Делото да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ

– ДОКЛАДЧИК :