Акт от 04.04.2018, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№371 гр. П., 04.04.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на трети април през две хиляди и осемнадесета година, в състав :

Районен съдия : Явор Джамалов и при участието на секретаря : Наташа Динева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 07218 описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл.422 и чл. 415 от ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства, “Водоснабдяване и канализация” ООД – гр. П., е поискало да бъде осъден ответника Р.С.Г., с ЕГН-********** , и адрес *** , да заплати на „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.П. сумата от 505.10 лв. / петстотин и пет лв. и 10 ст../ за периода от 19.12.2012г.-16.03.2016г.., от която сума 438.27 лв. / четиристотин тридесет и осем лв. и 27 ст../ главница за периода от 19.12.2012г.-16.03.2016г.. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 66.83 лв. /шестдесет и шест лв. и 83 ст./, за периода от 07.03.2013г.-12.05.2016 г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр. П., ул. „Б.Г.” бл**вх* ап**с абонатен № *******, както и да заплати направените разноски в настоящото производство.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, като е оспорил така предявените искове по основание и размер, като е направено и възражение, че вземанията на ищеца са погасени по давност за част от периода.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 14 от тази наредба, отношенията между страните се уреждат с писмен договор, който се предлага от водоснабдителното предприятие. Тази разпоредба касае потребителите, които се присъединяват към водоснабдителната мрежа при действието на посочената наредба.

За периода преди това отношенията са уреждани с Наредба № 9 от 14.09.1994 г. за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно разпоредбата на чл. 3 от същата, отново се изисква писмен договор между водоснабдителното предприятие и потребителя. По силата на §7 от ЗР на наредбата, договорите със заварените към момента на влизане в сила на наредбата потребители е следвало да бъдат сключени в предвидения в ал. 1 на разпоредбата срок. Липсата на сключен в този срок договор, обаче, не води до прекратяване на съществуващите към този момент правоотношение по доставка на вода. Подобна възможност е била предвидена в разпоредбата на §7, ал. 3 от ЗР на наредбата. Същата, обаче, е отменена с Решение № 5590 на петчленен състав на ВАС на РБ, обнародвано в ДВ, бр. 78 от 2000 г.

Поради това съществуващите до момента на влизане в сила на Наредба № 9, правоотношения се запазват, даже и да не е сключен договор между доставчика и потребителя. С влизането в сила на Наредба № 4 в §3 е предвидено, че условията и редът, при които съществуващите водопроводни и канализационни отклонения, собственост на потребителите, се предоставят за експлоатация на оператора, се определят с общите условия за получаване на услугите В и К и се конкретизират с договорите за предоставяне на услугите В и К. От това следва, че за заварените потребители, които не са сключили предвидените в чл. 3 на Наредба № 9 и в чл.

14 на Наредба № 4 договори, намират приложение общите условия на доставчика, като, ако потребителят желае различни условия от общите, последните следва да бъдат конкретизирани с писмен договор. От изложеното следва, че в случаите, когато се касае за обект, който е свързан към водопреносната мрежа преди влизането в сила на цитираните две наредби и ползва услугите на водоснабдителното предприятие, самият факт на ползването е достатъчен да се приеме наличие на договорни отношения между страните, които се уреждат от общите условия на доставчика. Ищцовата страна е представила по делото удостоверение от ДМПТ – П., по чл.14 от ЗМДТ, от която е видно, че И.Е.Г. е декларирал имота наред с ответницата, с идеални части по 1/2. Представено е удостоверение от АГКК –П., от което видно, включително и от приложената скица, че водоснабдения имот и деклариран от И.Е.Г. и Р.С.Г. с идеални части по ½. В тази връзка на основание чл.176