Акт от 25.04.2019, Районен съд - Разград

П Р О Т О К О Л

2019 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесет и пети април 2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

С.Б.

С.Л.

Секретар:

Пенка Тоцева

Прокурор: ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НOX дело № 226 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13:30 часа, се явиха:

ЗА

Районна прокуратура гр. Разград прокурор Георгиев

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, явява се лично и с упълномощен защитник адв. Ст. С.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на съдебното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да заявят становища по реда на чл. 248, ал. 1, точки от 1 до 8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Разград. Няма основания или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване правата на обвиняемия. На лице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно гл. 29 НПК, тъй като междувременно сме сключили споразумение с подсъдимия неговия защитник. Не са налице предпоставките на чл. 248, т. 5 НПК, не са налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считам, че делото не следва да бъде насрочвано за разглеждане по общия ред, тъй като ще приключи със споразумение.

АДВ. С.:

Поддържам изложението направено от прокуратурата. Заявявам, че желаем делото да не се гледа по общия ред и да бъде приключено с одобрение на споразумение, което сме представили пред вас.

СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното:

Съгласно изложеното в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и разпоредбата на чл. 35 и чл. 36 от НПК, съдът намира че както родово, така и местно е компетентен да разгледа делото.

Съгласно разпоредбата на чл. 249, чл. 250, чл. 251 от НПК, съдът намира че не са налице основания за спиране, или прекратяване на наказателното производство Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 85/2019 г. по описа на ТО „МРР Дунавска, към Агенция Митници и съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, намира че в хода на ДП не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване процесуалното право на защита на подсъдимия.

С оглед изявлението на страните и депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 НПК споразумение постигнато между тях за решаване на делото, съдът намира че са налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК.

Съдът, намира че не са налице процесуалните основания производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК,

Не са налице и основания за вземане, или изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред Окръжен съд гр. Разград в 7 дн. срок по реда на гл. 22 НПК.

СЪДЪТ, като съобрази депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 НПК споразумение постигнато между страните за решаване на делото и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, намира че са налице проц. предпоставки производството по делото да протече по реда на гл. 29 НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 НПК

СНЕМА самоличността на подсъдимия

Х.Х.Б.

– роден на *** ***, бълг. гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, адрес за призоваване в страната с. Езерче ул. Хр. Смирненски № **, работи, ЕГН ********** СЪДЪТ докладва: Производството е по реда на гл. 29 НПК по постъпило в съда по реда на чл. 384, ал. 1 НПК споразумение, постигнато между РРП, предст. от прокурор Георгиев от една страна, от друга Х.Х.Б., ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 85/2019 г. по описа на ТО „МРР Дунавска, към Агенция Митници за извършено от него на 31.01.2019 г. в с. Езерче, обл. Разград престъпление по см. На чл. 234, ал. 1 пр. 2 от НК и защитника му адв. Ст. С. *** за прекратяване на производството по нохд. № 226/2019 г. по описа на РРС.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам споразумението. Няма да сочим нови доказателства. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. С.:

Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да одобрите същото. Доверителят ми настоя да бъдат заплатени разноските в ДП № 85/2019 г. по описа на ТО „МРР Дунавска, към Агенция Митници.

СЪДЪТ по реда на чл. 382 ал. 4 НПК към подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на делото в съдебното производство гр.Разград, 25.04.2019г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във вр.с чл. 381 НПК.

І.СТРАНИ

ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между подс.Х.Х.Б., роден на ***г***, общ.Цар Калоян, обл.Разград, ул.”Христо Смирненски” № **, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, управител на фирма „Дунав акация“ООД, ЕГН **********.***, защитник на подс.Х.Х.Б. и Л.ГЕОРГИЕВ -Районен прокурор на РП-гр.Разград,

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД №

226/2019г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс. Х.Х.Б., за това, че:

На 31.01.2019г., в с.Езерче, общ.Цар Калоян, обл.Разград, ул.“Христо Смирненски“ № ** държал акцизни стоки по смисъла на чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат: т.2 Тютюневите изделия“: 1бр. черен полителиенов чувал, обвит в прозрачно стреч фолио и 5 броя прозрачни политиленови плика, съдържащи нарязан тютюн за пушене с общо нето тегло: 20,190 кг (двадесет килограма и сто и деветдесет грама) без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговските складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“ – чл.64, ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове: „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване, чрез разкъсване“, всичко на обща стойност 3 977,43 лева (три хиляди деветстотин седемдесет и седем лева и четиридесет и три стотинки), като случаят е немаловажен – престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 112 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0686467b-deb3-4db9-855d-f9d5b9fc7efb