Протоколно определение № 214 от 19.11.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 214 гр. Котел, 15.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20242210100772 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Молителката И. С. Т., ред. призована, явява се лично.

Молителят Г. О. Х., ред. призован, явява се лично.

По даване ход на делото:

Молителката И. Т.: Да се гледа делото.

Молителят Г. Х.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка.

Молителката И. Т.: Уважаема госпожо Председател, поддържам така депозираната молба. Желая прекратяване на брака по взаимно съгласие. Аз лично подписах молбата, декларацията и споразумението по чл. 51 от СК.

Молителят Г. Х.: Уважаема госпожо Председател, поддържам така депозираната молба. Желая бракът да бъде прекратен. Аз лично подписах молбата, декларацията и споразумението по чл. 51 от СК.

На основание чл.

ДОКЛАДВАНЕ на делото.

146 от

ГПК, съдът ПРИСТЪПВА към

Производството е с правно основание чл. 50 от СК и се движи по реда на чл. 330 от ГПК.

1

Образувано е по молба на И. С. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: г*********** и Г. О. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес ***********, за прекратяване на брака им по взаимно съгласие. Към молбата е представено и постигнатото между страните споразумение по чл. 51 от СК, в което страните са посочили, че от брака си нямат родени деца, поради което споразумението не се разпростира относно тяхното местоживеене, упражняване на родителски права, лични отношения и издръжка. Посочили са, че не притежават семейно жилище, придобито по време на брака, което да е семейна имуществена общност, че нямат взаимни претенции за издръжка. Посочват, че след прекратяване на брака И. С. Т. с ЕГН ********** приема предбрачното си фамилно име Т., че не притежават недвижими имоти и МПС, придобити по време на брака, както и че придобитото по време на брака движимо имущество са си поделили извънсъдебно и нямат взаимни претенции от имуществен характер. Посочили са, че разноските ще бъдат поети от тях поравно.

Доказателствената тежест по молбата за развод по взаимно съгласие по чл. 50 от СК е такава, че молителите следва да установят сериозното си и непоколебимо взаимно съгласие за развод.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по доклада по делото.

Молителката И. Т.: Нямам възражения по направения доклад. Няма да соча други доказателства.

Молителят Г. Х.: Нямам възражения по направения доклад. Няма да соча други доказателства.

Предвид разпоредбата на чл. 50 от СК, във вр. с чл. 330, ал. 3 от ГПК съдът проверява условията, при които може да се постанови развод по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите за прекратяване на брака между страните.

Въпрос на съда към молителите: Сериозни ли сте в намеренията си за прекратяване на брака? Съществува ли вариант да бъде съхранена брачната Ви връзка?

Молителката И. Т.: Желая прекратяване на брака. Решението ми е сериозно и окончателно. Няма никакъв шанс бракът ни да бъде заздравен.

2

Молителят Г. Х.: Желая прекратяване на брака. Решението ми е сериозно и окончателно. Няма никакъв шанс бракът ни да бъде заздравен.

Съдът на основание чл. 51, ал. 1 от СК изчита на страните текста на споразумението.

Молителката И. Т.: Подписът в споразумението е положен от мен.

Потвърждавам, че съм съгласна с всичко, изложено в него.

Молителят Г. Х.: Подписът в споразумението е положен от мен.

Потвърждавам, че съм съгласен с всичко, изложено в него.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед постановеното съгласие между страните.

По доказателствата:

Съдът намира, че представените с молбата писмени доказателствени средства са относими и допустими по предмета на доказване, с оглед което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените писмени доказателства с молбата: удостоверение за сключен граждански брак № *********** издаден въз основа на акт за сключен граждански брак № *********** г. съставен в гр. Котел, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от Г. О. Х., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от И. С. Т., Споразумение по чл.

51 от СК, 2 бр. справки обр. ЕСГРАОН ТДС № 2 ПБ, както и служебно изисканите от съда 2 бр. справки от НБДН.

Страните не са заявили други доказателствени искания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Молителката И. Т.: Уважаема госпожо Председател, желая прекратяване на брака. Моля да одобрите представеното от нас споразумение. Считам, че 3 брачната ни връзка е дълбоко и непоправимо разстроена. Желанието ми да се разведа е сериозно и непоколебимо. Няма шанс да бъдем отново пълноценно семейство.

Молителят Г. Х.: Уважаема госпожо Председател, желая прекратяване на брака. Моля да одобрите представеното от нас споразумение. Считам, че брачната ни връзка е дълбоко и непоправимо разстроена. Желанието ми да се разведа е сериозно и непоколебимо. Няма шанс да бъдем отново пълноценно семейство.

Съдът счита делото за изяснено и ОБЯВЯВА устните състезания за приключени, както и обявява на страните, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4