Определение № 181 от 31.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 181 гр. Благоевград, 31.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20261200600040 по описа за 2026 година Производството пред Окръжен съд гр. Благоевград е образувано по подадена въззивна жалба от повереника на частния тъжител М. Я., *** Ш. М.

– адв. Р., срещу Присъда № 19/26.09.2025 г. по н.ч.х.д. № 541/2023 г. по описа на РС – Разлог, с която подсъдимият М. А. Я. от с. Ф., общ. Б., е признат за невиновен в това, че на 27.04.2023 година около 20:00 часа, на центъра на с. Ф. е нанесъл удари с ръце и крака в областта на горната част на тялото и главата на М. И. Я., роден на * г., и му е причинил временно разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл. 128 и 129 от НК, като на основание чл. 304 НПК е оправдан по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 НК, като е осъден частният тъжител М. И. Я. с ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своя законен представител Ш. М. М., да заплати на подсъдимия М. А. Я. сумата от 2 000 лева, представляващи разноски за адвокатско възнаграждение.

В първоначалната жалба на адв. Р. и в допълнението към нея се изразява становище, че присъдата е необоснована, неправилна и незаконосъобразна, постановена в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се въззивният съд да отмени обжалваната присъда и да постанови нова, с която подсъдимият се признае за виновен по всички повдигнати му обвинения.

След връщане на делото на районния съд за администриране следва да 1 се приемат за отстранени констатираните нередовности при изготвяне на жалбата на адв. Р., срещу която защитникът на подсъдимия – адв.

Мелниклийска, е депозирал писмени възражения, поради което следва да се насрочи открито с.з. за разглеждането й.

Във връзка с направените в жалбата доказателствени искания въззивният съд намира следното:

Макар и в допълнението към жалбата адв. Р. да не е посочил имената на свидетеля, който иска да бъде допуснат във въззивния съд при режим на довеждане, и конкретните нови обстоятелства, които иска да бъдат установени с неговия разпит, съдът намира, че следва да бъде дадена възможност за довеждането на свидетел за разпит и установяване на нови обстоятелства. Неоснователно е искането, направено не с въззивната жалба, а с допълнителна молба, че се иска повторен разпит на свидетелите М. М. и Ф.

М., за да се отстранят противоречия, които не са посочени какви са, между показания на доведени от подсъдимия свидетели, защото повторен разпит на вече разпитани свидетели следва да се допусне, ако се сочат новооткрити обстоятелства или се конкретизират противоречия, заради които да се приеме от въззивния съд за необходим този разпит.

Във връзка с направените във въззивната жалба възражения и искане въззивният съд намира, че в съдебното следствие, което следва да бъде проведено пред тази инстанция, следва да се съберат гласни и писмени доказателства за пълното изясняване на обстоятелствата по делото. Като свидетел следва да се допусне и разпита лицето М. А. К., * и към настоящия момент, за който от доказателствата по делото се установява, че може да е очевидец на случилото се и данните за неговия адрес и телефон са на л. 11 от приложената преписка на РУ Б.. С оглед изясняване на данните от свидетелските показания въззивният съд намира, че следва да се направят актуални справки за съдимост за подсъдимия и за частния тъжител, както и се изискат характеристични справки за тези лица от районния инспектор по местоживеенето им. С оглед на това, че частният тъжител е * и към настоящия момент на основание чл. 15 от ЗЗД следва да се уведоми Дирекция Социално подпомагане, Отдел Закрила на детето по настоящия адрес на непълнолетния, за да изпратят представител по делото или доклад.

Поради горните съображения ОС Благоевград на основание чл. 327 и чл.

2

328 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва открито с.з. на 24.04.2026 г. от 11:30 часа, за което се призоват частният тъжител със съгласието на неговата майка и техният повереник, подсъдимият и неговият защитник.

Дава възможност на частния тъжител да доведе за с.з. свидетел за установяване на нови обстоятелства, като оставя без уважение искането за повторен разпит във въззивната инстанция на свидетелите М. М. и Ф. М..

Допуска до разпит в качеството на свидетел М. А. К., на който се изпрати призовка на адрес и телефон на л. 11 от приложената преписка на РУ Б..

Изисква от районния инспектор по местоживеенето на частния тъжител и подсъдимия характеристични справки за същите.

Да се направят актуални справки за съдимост за частния тъжител и подсъдимия.

Да се уведоми ДСП Отдел Закрила на детето по настоящия адрес на непълнолетния частен тъжител М. И. Я. за образуваното дело, за да изпратят представител или доклад.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3