Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32215 от 28.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51884/2022
Вид
Определение № 32215
Подписан
28.11.2022
В сила
31.12.2022
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 104т · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32215 гр. София, 28.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110151884 по описа за 2022 година

СРС е сезиран с искова молба, с която се предявяват искове за прогласяване на договор за ипотечен кредит за нищожни, съединен при условията на евентуалност – с иск за прогласяване на отделни разпоредби за нищожни, както и установителен иск за нищожност на определена вписана ипотека. Атакува се съществуването на самото ипотечно право, видно от обстоятелствената част на исковата молба.

С договора за ипотека е вписано учредяването на ипотека върху два имота. От представените удостоверения за данъчни оценки е видно, че данъчната оценка на имота в град София е 82274,50 лева.

С определения № 44от 15.01.2010 г., по ч.гр.д.№ 725/2009 г. на ІV г.о.; № 291 от 22.06.2016 г., по ч.гр.д.№ 2494/16 г. на ІV г.о.; № 15 от 16.01.2015 г., по ч.т.д.№ 3456/2014 г. на ІІ т.о.; № 301/12.07.2016 г., по ч.т.д.№ 981/2016 г. на І т.о., № 379 от 24.07.2017 г., по ч.т.д.№ 1470/2017 г. на І т.о., е прието че при всички искове, целящи установяване несъществуването на ипотечното право с източник договор за ипотека, независимо от съществуването на самото обезпечено с ипотеката вземане, цената на иска се определя от данъчната оценка на ипотекирания имот по правилото на чл.69, ал.1, т.4, във вр. с чл.71, ал.2 ГПК.- С оглед изложеното, на основание чл. 104т.4 ГПК, делото е неподсъдно на СРС, а на Окръжен съд, в частност - СГС. СРС намира, че е недопустимо, по аргумент от чл.210,ал.2 ГПК, разделянето на производството и оставяне на неоценяемите искове пред СРС – исковете са в посочената от закона връзка.

При тези мотиви, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ИЗПРАЩА, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, делото по подсъдност на Софийски 1 градски съд.

Определението, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2