Протокол № 474 от 25.06.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 474 гр. Разград , 24.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Административно наказателно дело № 20213330200310 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ нередовно призован не се явява.

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН, уведомени се явява директор Катя Филипова.

КОНТРОЛИРАЩАТА страна Районна прокуратура – Разград, редовно уведомени не изпращат процесуален представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани лично.

КАТЯ ФИЛИПОВА: В случай, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становището на представителя на административно наказващия орган и разпоредбата на чл. 61, ал. 2 от ЗАНН намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН по жалба срещу НП № 17-000690/21.08.2020 г. на директор Инспекция по труда – Разград, подадена от санкционираното лице, в която навежда доводи за нарушение на материалния закон и процесуалния закон и моли за неговата отмяна.

КАТЯ ФИЛИПОВА: Изцяло поддържам процесното НП. Моля да оставите жалбата без уважение. Моля да приемете като доказателствени средства постъпило в Д“ИТ“ – Разград писмо от ТД НАП – Варна, офис Шумен по искане на Д“ИТ“ – Разград, с посочените доказателствени средства ще установим факта, че към процесния период на работа на лицето З. М. Х., наказаното дружество работодател не е имало работещи в 1 трудови правоотношения в дружеството.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото заверени копия на писмо от Д“ИТ“ – Разград до ТД НАП – офис Шумен, както и отговор на запитването.

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото, писмените такива съдържащи се в административно наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит свидетелите.

СНЕМА самоличността на свидетелите.

АЙЛ. С. М. – 40 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство.

СТ. ИЛ. СТ. – 51 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство.

М. ОБР. М. – 58 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха свид. С. и М. бяха изведени от съдебната зала

СВИДЕТЕЛЯТ А.М.: Работя в Д“ИТ“ – Разград, като главен инспектор. Проверката е извършена във връзка с извънредното положение до м. март, като лица са преминавали през устроените КПП и са представяли декларации, че работят в трудови правоотношения с БУИЛДЕР с. Стражец. За това бяхме сезирани от Районна прокуратура - Разград, поради което извършихме процесната проверка, по седалище на жалбоподателя. По тази причина на 24.06.20 г. отидохме с колегите С. и М. в седалището и адреса на управление на жалбоподателя в с. Стражец. Управителя не беше открит на адреса. В седалището на фирмата, не открихме никого. Не ни бяха представени документи. По телефон се свързахме с управителя на жалбоподателя и го поканих в Д“ИТ“ – Разград. Проверката протече по документи в офиса на Д“ИТ“ – Разград. В хода на проверката, констатирахме множество нарушения на трудовото законодателство, едно от които е, че дружеството е възлагало работа на З. М. Х. ежедневно да монтира гипсокартон в жилищна сграда в с. Островче, при договорено възнаграждение в размер на 543,90 лева., които се удостовери, че са изплатени по счетоводна справка. Управляващия на дружеството представи сключен граждански договор. Не отрече, че на З. М. му е платил по гражданския договор и му е удържан съответния данък общ доход. За това констатирано нарушение на представляващия жалбоподателя в негово присъствие беше съставен АУАН. Запознахме го със съдържанието на акта и му връчихме екземпляр от същия срещу подпис.

СВИДЕТЕЛЯТ С.С.: Работя в Д“ИТ“ – Разград на длъжност ст. инспектор. По 2 случая З. М. Х. по данни от преписка от Районна прокуратура – Разград, разгледахме документацията на предприятие Буилдер с. Стражец, където установихме, че лицето З. М. Х. е полагал труд в полза на Буилдер, без да са уредени трудовите взаимоотношения между двете страни. Работодателя в писмени обяснения и проведения разговор в офиса на Д“ИТ“ – Разград също потвърди, че е наел лицето, да извършва СМР - гипсокартон и поставянето му, окачени тавани и други дейности. В направена справка в НАП установихме, че лицето е без трудов договор. С което е нарушен чл. 1 ал. 2 от КТ. За установеното нарушение бе съставена АУАН в присъствие на представител на Буилдер ЕООД.

СВИДЕТЕЛЯТ М.М.: Работя в Д“ИТ“ – Разград, като главен инспектор. На 24.06.20 г. проведохме проверка на Буилдер ЕООД във връзка с постъпило в Д“ИТ“ разпореждане на Районна прокуратура - Разград за работници, които са установени по време на пандемията, че са работници на Буилдер ЕООД и работят в с. Островче и извършват ремонт на къща. Направихме проверка и установихме, че тези лица, специално З. М. Х. е работил на този обект СМР за И.Х.И. управител на Буилдер ЕООД и не е имал сключен трудов договор. При проверката ни беше представен договор за изработка който е сключен на 14.04.20 г. между З. Х. и Буилдер ЕООД. Установи се, че е заплатена на лицето сумата от 543,90 лв. по граждански договор. Според нас това е прикрит трудов договор, има работно място в къщата, има работно време от 8,00 до 17,00 ч. Работата е възложена от Буилдер ЕООД, има заплащане за труда и за това съставих АУАН за нарушение на чл. 1, ал. 2 във вр. с чл. 62, ал. 1 от КТ, в присъствието на управителя на Буилдер ЕООД Искрен Искренов.

Връчихме му екземпляр от акта срещу подпис.

ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелите се освободиха от съдебната зала.

КАТЯ ФИЛИПОВА: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

КАТЯ ФИЛИПОВА: Моля да оставите жалбата без уважение. Позоваваме се в установеното на касационното решение положен труд. Деянието е квалифицирано на чл. 1, ал. 2 във вр. чл. 62, ал. 1 от КТ с цел прецизност на описанието, а не се избират две отделни нарушения и санкционната норма правилно е посочена в процесното НП. С оглед на събраните гласни доказателствени средства и писмени в преписката, моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,50 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3

Секретар: _______________________

4