Решение № 2391 от 10.07.2020, Районен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е №2391 гр. Пловдив,10 07 2020г.

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3 бр. състав, в открито съдебно заседание на 10 07 2020 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ВЪЛЧЕВА при участието на секретаря Иванка

Боева , като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №7567/2019г. по описа на ПРС, 3ти бр. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен иск с правно основание чл. 150

СК. Ищцата К.К. С. ЕГН ********** – като майка и законен представител на малолетния Й.М.Г. ЕГН ********** е предявила иск за увеличаване размера на определената месечна издръжка ,която ответникът М.К.Г. ЕГН ********** заплаща на сина им , по силата на спогодба по гр д ****/****г на ПРС *** бр с – а именно от 125лв, в размер на 400лв месечно

,начиная от 15 05 2019г.

Твърди се, че ответникът е баща на детето Й., като със спогодба по гр.д. № ****/**** г. по описа на ПдРС, ІІІ бр.с. страните са се споразумели ответникът да заплаща месечна издръжка на сина си в размер на 125,00 лв., считано от 11.07.2012 г. От определяне на издръжката са изминали повече от седем години и са налице нови обстоятелства, налагащи нейната промяна.

Издръжката е в по-малък размер от предвидения за страната. Детето понастоящем е на *** години и така определената издръжка не е в състояние да покрие разходите му. Твърди се, че преди *** години бащата е заминал с новата си партньорка да живее и работи в ****, работи на 3 места и минималното възнаграждение, което получава е ***** на час, т.е. получава по 18 – 20 лв. минимално заплащане на час. Това е официална статистика от сайтовете за В., взети от И., в която е посочено , че б. и р., които работят в ***** получават това минимално възнаграждение. Твърди се, че издръжката на детето си Й. бащата осигурява с един ден труд около 5-6 часа, защото това е най-ниската ставка за страната ,в която работи . Доколкото е известно на ищцата,ответникът се занимава и с превоз на стоки и багаж между А. и Б., като получава добро възнаграждение за труда си. От години работи в *****, където е най-високото заплащане за страната. Баща е на още едно дете ,което е на *** години ,от настоящата си партньорка. Твърди се, че ответникът не се интересува дали ищцата има нужда от допълнителни средства за издръжка на сина им , нито как се справя с издръжката на ученик в Б.. Връщал се в началото на май тази година в гр. П. и подарил маратонки на сина си, на които оставил касовата бележка с цена ***** и една фланелка. Детето е ученик в ***** клас през учебната 2018-2019 г. На първата родителска среща родителите събирали сумата от по 50 лв. на всеки ученик за допълнителни разходи. Учебниците на детето са безплатни, но допълнително се закупуват помагала по предметите на стойност около 40лв. Представят се писмени доказателства в тази връзка. Допълнително се заплащат тестове по математика и български език. В училището се носят униформи, за което е представена фактура и касова бележка.

Два комплекта се закупуват в началото на учебната година на стойност 102 лв.

Допълнително са закупени 2 бр. ризи към униформата. Прилагат се писмени доказателства за закупени тетрадки, папки и др. пособия ,необходими за учебния процес. Отделно от това, майката е закупила на детето дрехи за около 300-400 лв. Представят се фактури, от които се вижда, че е закупено само най-необходимото за възрастта на детето. Твърди се, че майката работи на минимална работна заплата, има сключен гр. брак и още едно дете. Приема лекарства ,предписани от личния лекар, за които заплаща около 40 лв. месечно.

Всички заедно живеят в дома на нейните родители, като родителите й помагат финансово и физически за отглеждането на детето Й.. Б. по бащина линия, въпреки че живее в П. и детето носи нейното име, не се интересува от него. Освен описаните разходи ищцата всеки ден дава на сина си по 5 лева джобни пари , с които той си закупува обяд и закуска, тъй като е записан на занималня и е в училище през целия ден. Излизайки с приятели на кино или театър му осигурява поне още 10 лв. джобни. Ежегодно детето посещава 2 екскурзии с класа, всяка от които е на стойност около 70-80 лв. Детето посещава ***** 1 път в месеца заради проблеми с ******. Мярката за ***** е 25 лв., а самите **** 148 лв. Боледува в рамките на нормалното, като лечението му се заплаща от майката. Има проблеми със ***** и носи ****. Твърди се, че детето посещава курс по *******, за който се заплащат 700лв. Веднъж месечно посещава гр. С. за заниманията, като майката го води с лек автомобил до там и месечната такса за курса е 117 лв. Целта на детето е да участва във ф. и затова се явило на к., на които било одобрено. Бащата не заплаща допълнителни суми извън издръжката от 125лв. Страните нямат диалог по между си и не могат да се разберат и да решат спора извънсъдебно. Всички физически грижи за детето, както и за възпитанието му са приоритет единствено на майката. Издръжката, която бащата осигурява на практика покрива единствено джобните разходи на детето.

Твърди се, че бащата получава добро заплащане за труда си и от съда се иска да увеличи определената месечна издръжка, която бащата заплаща до размера от 400лв., начиная от датата на подаване на исковата молба пред съда, до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Правят се доказателствени искания.

Прилагат се писмени доказателства.

В срокът по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от процесуалния представител на ответника. Искът се явява допустим. Разгледан по същество се твърди, че същият се явява частично основателен, по отношение размера на претендираната издръжка. Следва да се съобрази съда, че всеки родител е длъжен спрямо своите възможности и материално състояние, да осигури условия за живот, необходими за развитието на детето. Размерът на издръжката се определя от нуждите на детето и спрямо възможностите на лицето, което я дължи, като е определен един абсолютен минимум, под който независимо от възможностите, не може да се определя издръжка , а именно – ¼ от размера на МРЗ. Твърденията на ищцата, че бащата работи и има възможност да заплаща по-висок от минималния размер на издръжката са голословни и неподкрепени с доказателства. Действително ответникът е заминал за А., заедно със своята съпруга и **** дете, където са се установили. Пътуването се наложило във връзка с предложена работа на неговата съпруга с много по-добри параметри от тези, които са предлагани на нея в гр. П. Понеже детето им е малко и не разполагат със средства, за да наемат гледачка ,се наложило бащата да се заеме с грижите за него . Не е имало възможност детето да се остави на б. по бащина линия, която е възрастна жена, със здравословни проблеми и не е в състояние да гледа малко дете. Твърди се, че майката на ответника е болна и една от причините семейството да замине да работи в ***** е осигуряване на средства за лечението й. Безпочвени и неоснователни са твърденията, че ответникът работи на *** места и получава добро възнаграждение за труда си. Твърденията, че не полага грижи за детето също са неоснователни. Твърди се, че бащата не е престанал да търси контакт със сина си и да се интересува от неговите грижи, потребности и проблеми, както и да полага неимоверни усилия да задоволява нуждите му, според възможностите си. Всяка година го подготвя за училище, като му закупува облекло и обувки. Освен това, при срещи му дава пари на ръка.

Организира рождените му дни. Следва да се има предвид, че ответникът има задължение към още едно малолетно дете, не притежава движимо и недвижимо имущество, от което да реализира приходи. Същият живее заедно с майка си в апартамент от 80 кв.м., в който той притежава 1/6 ид.ч. Не се оспорват нуждите на детето Й., както и неговите умения, но възможностите на бащата са сведени до минималния за страната размер на издръжка. Във връзка с изложеното от съда, се иска да определи минимална издръжка за детето, считано от подаване на исковата молба. Прилагат се писмени доказателства.

Квалификацията на иска е чл.150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, и от представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че Й.М.Г. е син на ответника М.К.Г. .Видно от представеното определение на ПРС 3 бр с по гр д ****/**** г , е одобрена спогодба между страните ,като упражняването на родителските права по отношение на ***** Й. е предоставено на неговата майка , а за бащата е определен режим за лични контакти и месечна издръжка за детето в размер на 125лв,считано от 11 07 2012г.

От събраните по делото гласни доказателства- св. К. /с родство- / се установява, че страните не живеят заедно ,двамата са родители на детето Й. ,което в момента е на *** години , ученик в *** клас .След раздялата детето се отглежда от майката .В момента последната е в ******* ,тъй като отглежда второто си дете. Бащата на Й. работи във ф. ,близо до Л., както и се занимава с превоз на багаж и хора до летището,като допълнителна работа .

Установил се е да живее и работи в Л. с новото си семейство от ****г.Баща е на още едно ***** дете . Ответникът заплаща издръжка на сина си Й. в размер на 125лв ,като в началото на последната учебна година е предал на сина си сумата от 20лв .Когато се виждат ,му предава такава сума .В началото на учебната година му закупил 1бр.маратонки и 1бр.тениска.Бащата се вижда с детето 2 или 3 пъти годишно .През другото време всички грижи по отглеждането и възпитанието му са поети от майката .Майката живее в дома на родителите си с настоящия си партньор и двете деца .За началото на всяка учебна година майката закупува на детето дрехи , обувки,помагала,униформи.За последната учебна година закупила необходимите дрехи и помагала за около 400-500лв .Униформи за детето се купуват два или три броя ,за да се сменят всеки ден.Детето е в период на активен растеж и се налага често да му се закупуват дрехи , обувки .Детето посещава ***** всеки месец.Веднъж го придружил бащата и заплатил дължимата такса от 10лв .През изминалата учебна година детето посещавало курс по ******* ,за който майката заплатила 700лв,продължителността на обучението била 5-6 месеца ,за всяко обучение майката водила детето да гр .С. Детето рисува много добре ,но майката няма възможност да заплаща за уроци или курсове .Детето има проблем със ***** и носи ******. В момента майката ползва *********** ,б. на детето/ по майчина линия / е безработна и получава обезщетение за безработица ,д. също няма постоянна трудова заетост .Голямата част от разходите на семейството са поети от настоящия съпруг на майката .Извън дължимата издръжка от 125лв,бащата не поема други разходи на детето .Майката опитала доброволно да уреди този въпрос с бащата и той да заплаща по-голяма издръжка ,но последният отказал .Рожденият ден на детето бил организиран и заплатен отново от майката .Тази година бащата не присъствувал ,за Коледа не е закупил подарък на детето .2 или 3 пъти годишно ,когато се връща в Б., бащата се вижда с детето ,майката не е препятствала контактите им .При последното си идване в Б.

,бащата се обадил на детето едва 2 седмици след като се прибрал . Поводът за прибирането му били здравословни проблеми на неговата майка.

От приложената по делото служебна бележка се установява,че детето Й. през учебната 2019/2020г е било ученик в *** клас на

СУ ,,************ ,, гр. П.

Приложени са множество платежни документи за закупувани от майката на детето дрехи , учебни помагала , обувки.

Прието по делото е удостоверение за раждане на детето Г. С. – родено от настоящия брак на майката .

Приложени са амбулаторни листове за заболявания на детето,както и медицински документи за ******* на майката и здравословните и проблеми през този период.

Приета по делото е оферта за ,,********* ,,,касаеща детето Й. .

Прието по делото е удостоверение за родствени връзки на ответника ,видно от което същият е баща на още едно ***** дете .Приложен е нотариален акт за закупено жилище от ответника от неговите родители ,както и решение на ТЕЛК за определена *** процента нетрудоспособност на неговата майка.