Решение № 260326 от 12.10.2020, Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260326 / 12.10.2020г. гр. Перник, 12.10.2020 г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,

ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, XI състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ

КРИСТИНА КОСТАДИНОВА при участието на секретаря Цветелина Малинова, като разгледа докладваното от съдия К. Костадинова гр.д. № 7512 по описа на съда за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК.

Образувано е по искова молба на С.В.М., с ЕГН: **********, В.В.М., с ЕГН: ********** и А. В.И., с ЕГН: ********** против Ж.В.М., с ЕГН: **********, с която е предявен иск за делба на следните имоти:

1. Поземлен имот с планоснимачен номер 91 /деветдесет и едно/ с площ от 505 кв.м., за който е отреден УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в с. З., общ. Перник, обл. Перник, който имот по плана на село З., общ. Перник, обл. Перник, утвърден със заповед № 3916/15.07.1955г. представлява УПИ V-91 (пети за имот с планоснимачен номер деветдесет и едно) от кв. 20 (двадесети), с площ на имота по скица 820 кв.м. (осемстотин и двадесет квадратни метра) и с граници по скица: улица, УПИ VI -91 (шести за имот с планоснимачен номер деветдесет и едно),ПИ-76 (седемдесет и шести ), ПИ-74 (седемдесет и четвърти) и УПИ-I\/-73 (четвърти за имот с планоснимачен номер седемдесет и три), но по отношение на който урегулиран поземлен имот на основание параграф 8, ал. 1 във вр. с параграф 6, ал. 2 от ПР на ЗУТ е отпаднало отчуждителното действие за придадените места по регулация, а именно – отчуждителното действие на дворищно регулационния план е отпаднало за 160 кв.м., които са били придадени по регулация от имот с пл. № 73, за 99 кв.м., които са били придадени по регулация от имот с пл. № 74 и за 57 кв.м., които са били придадени по регулация от имот с пл. № 76.

Посоченият имот /по документ за собственост нотариален акт за дарение № 200, т. II, дело № 1057/76г./ е с площ от 786 кв.м. при граници: улица, Н.Б., Й.В. и Ф.В., който по плана на с. З., Пернишки окръг съставлява парцел \/-91, в кв. 20 двадесети, с неуредени регулационни сметки. при квоти:

1.1.

За С.В.М.- 1/3 идеална част;

1.2.

За В.В.М. - 1/3 идеална част;

1.3.

За Ж.В.М.- 1/3 идеална част.

2. Жилищна сграда със застроена площ от 40 кв.м, построена върху горепосочения поземлен имот, с планоснимачен номер 91 /деветдесет и едно/ с площ от 505 кв.м., за който е отреден УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в с. З., общ. Перник, обл. Перник, който имот по плана на село З., общ. Перник, обл. Перник, утвърден със заповед № 3916/15.07.1955г. представлява УПИ V-91 (пети за имот с планоснимачен номер деветдесет и едно) от кв. 20 (двадесети), с площ на имота по скица 820 кв.м. (осемстотин и двадесет квадратни метра) и с граници по скица: улица, УПИ VI -91 (шести за имот с планоснимачен номер деветдесет и едно),ПИ-76 (седемдесет и шести ), ПИ-74 (седемдесет и четвърти) и УПИ-I\/-73 (четвърти за имот с планоснимачен номер седемдесет и три), но по отношение на който урегулиран поземлен имот на основание параграф 8, ал. 1 във вр. с параграф 6, ал. 2 от ПР на ЗУТ е отпаднало отчуждителното действие за придадените места по регулация, а именно – отчуждителното действие на дворищно регулационния план е отпаднало за 160 кв.м., които са били придадени по регулация от имот с пл. № 73, за 99 кв.м., които са били придадени по регулация от имот с пл. № 74 и за 57 кв.м., които са били придадени по регулация от имот с пл. № 76, при следните квоти:

2.1.

За А.В.И. – ½ идеална част;

2.2.

За С.В.М.- 1/6 идеална част;

2.3.

За В.В.М. - 1/6 идеална част;

2.4.

За Ж.В.М. - 1/6 идеална част.

С исковата молба ищците предявяват към ответницата и претенции за заплащане на обезщетение за лишаването им от ползването на процесните имоти, както следва: относно процесния поземлен имот ищците С.В.М. и В.В.М. претендират от ответницата да им заплаща на всеки сумата от по 100 лева месечно, а относно находящата се в имота жилищна сграда ищците С.В.М. и В.В.М. претендират от ответницата да им заплаща на всеки сумата от по 50 лева месечно, а ищцата А.В.И. претендира ответницата да й заплаща сумата от 150 лева месечно като сумите да се заплащат до 10-то число на месеца. Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ищците С.В.М. и В.В.М. и ответницата Ж.В.М. са деца на лицето В.С.М., починал на 08.01.2019 г. и като такива са негови наследници по закон. Твърди се, че приживе същият е притежавал процесните недвижими имоти, като поземленият имот е придобил по силата на договор за дарение, а процесната жилищна сграда е изградена в същия по време на брака на наследодателя с третата ищца А.В.И.. Уточнява се, че сградата е с площ от 40 кв.м и че за същата е издадено разрешение за строеж № 9/1981 г. В тази връзка се поддържа, че сградата е изградена по време на брака на лицето В.С.М. и третата ищца А.В.И.. В тази връзка се иска процесните имоти да бъдат допуснати до делба между страните като по отношение на поземления имот се иска същият да бъде поделен между първите двама ищци и ответницата при квоти от по 1/3 идеална част за всеки от тях, а по отношение на жилищната сграда се иска същата да бъде поделена при квоти ½ за третата ищца и по 1/6 за всяка от останалите страни по делото, доколкото постройката е изградена по време на брака на третата ищца с общия наследодател на останалите страни и като такава е била в режим на съпружеска имуществена общност /СИО/.

По отношение на иска за заплащане на обезщетение в исковата молба се твърди, че ответницата е лишила ищците от правото да ползват процесните имоти.

С исковата молба са представени: нотариален акт за дарение № 200, том II, нот.д. № 1057/1976 г., строително разрешение № 9 от 1981 г., удостоверение за наследници на В.С.М., удостоверение за данъчна оценка, скица от 18.10.2019 г., Решение № 1226/23.10.1995 г. по гр.д. № 4058/1995 г. по описа на Пернишкия РС.

В хода на производството по делото от ищците са представени: удостоверение от Агенция по геодезия, картография и кадастър и удостоверение за семейно положение, съпруг и деца на А.В.И..

В срока по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по делото Ж.В.М. е постъпил писмен отговор. В същия се твърди, че искът за делба е допустим, но е основателен само по отношение на ответницата и първите двама ищци, доколкото същите са деца на починалия В.С.М.. В тази връзка се поддържа, че процесната жилищна сграда не е била придобита в режим на СИО между последния и третата ищца. Посочва се, че липсват доказателства кога е била изградена постройката съответно дали е била изградена по време на брака на починалия и третата ищца.

Уточнява се, че същият е прекратен с развод на 23.10.1995 г. / с решение по гр.д. № 4058/1995 г. по описа на Пернишкия РС/. По отношение на иска за заплащане на обезщетение същият се оспорва, като се твърди, че ответницата действително живее в процесните имоти, но не е ограничила достъпа до тях от страна на ищците. Евентуално се поддържа, че претендираното обезщетение е прекалено завишено с оглед вида на имота.

По делото е изготвена съдебно-техническа експертиза /СТЕ/. Разпитани са и двама свидетели.

В съдебно заседание, проведено на 14.09.2020 г., ищците редовно призовани, не се явяват, не се явява и упълномощеният им процесуален представител – адв. А.. От същата е постъпило писмено становище, в което се излагат доводи за уважаване на исковите претенции.

Ответницата Ж.М. редовно призована не се явява в нито едно насрочено по делото съдебно заседание, въпреки че е направила доказателствени искания, които са уважени с доклада по делото.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

От нотариален акт за дарение № 200, том II, нот.д. №

1057/1976 г. на нотариус при Пернишкия РС Карагьозова, се установява, че имот – дворно урегулирано празно място от 786 кв.м. при граници: улица, Н.Б., Й.В. и Ф.В., който по плана на с. З., Пернишки окръг съставлява парцел \/-91, в кв. 20 двадесети, с неуредени регулацонни сметки, е прехвърлен чрез дарение от Й.В. Павлов /дарител/ в полза на внука му В.С.М.

/дарен/ на 26.07.1976 г.

От строително разрешение № 9/1981 г. се установява, че на лицето В.С.М. от с. З. е разрешено да построи сграда /вила/ със застроена площ от 44 кв.м. в собственото си място – квартал 20, парцел V-91.

От удостоверение за наследници на В.С.М. се установява, че същият е починал на 08.01.2019 г., бил е разведен, като е оставил за свои наследници С.В.М. /син/, В.В.М. /син/ и Ж.В.М. /дъщеря/.

От удостоверение за данъчна оценка от

03.10.2019 г. се установява, че процесните имоти са декларирани от С.В.М., В.В.М. и Ж.В.М. при квоти по 1/3.

От представена по делото скица от

18.10.2019 г. се установява, че УПИ V-91 (пети за имот с планоснимачен номер деветдесет и едно) от кв. 20 (двадесети) е с площ по скица 820 кв.м. (осемстотин и двадесет квадратни метра) и с граници по скица: улица, УПИ VI -91 (шести за имот с планоснимачен номер деветдесет и едно), ПИ-76 (седемдесет и шести ), ПИ-74 (седемдесет и четвърти) и УПИ-I\/-73 (четвърти за имот с планоснимачен номер седемдесет и три).

От Решение № 1226/23.10.1995 г. по гр.д. №

4058/1995 г. на Пернишкия РС се установява, че на 23.10.1995 г. бракът между В.С.М. и А.В.И. /М./, за сключването на който е издаден акт № 472/11.08.1979 г. е прекратен с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство като вина за същото има съпругата. С решението са уредени родителските права и издръжката на децата. По отношение на семейното жилище в с. З., община Перник е посочено, че същото е предоставено за ползване на съпруга, като съпругата го е напуснала.

От удостоверение от Агенция по геодезия, картография и кадастър – служба по геодезия, картография и кадастър се установява, че за с. З., общ. Перник, област Перник е изработена и одобрена кадастрална карта и кадастрални регистри само за неурбанизираната територия на землището.

От удостоверение за семейно положение, съпруг и деца на А.В.И. се установява, че има двама сина – С.М. и В.М..

Установява се и че същата е имала сключен граждански брак – акт за сключен граждански брак № 472/11.08.1979 г. Този брак е прекратен с развод на 07.12.1995 г. с гр.д. № 4058/07.12.1995 г. на РС Перник.

От показанията на свидетелката С.Й.В.

/майка на починалия В.С.М. и баба на С.М., В.М. и Ж.М./,се установява, че имотът на сина й в с. З. представлява къща на два етажа и парцел от около 700-800 кв.м. Според свидетелката синът й В. М. е започнал да строи къщата през 1981 г., като е построил същата заедно с жена си А. за около 2-3 години.

Установява се, че бившите съпрузи са работели, а свидетелката, както и родителите на ищцата А.И. са им помагали за строителството. Според свидетелката синът й се е оженил за ищцата А.И. след като се е върнал от казарма – през 1978 г. като двамата са се разделили през 1995 г. В тази връзка свидетелката счита, че бракът е бил сключен преди започването на строежа на къщата. От своя страна къщата е била построена за около 2-3 години и през 1983 г. вече е била готова.

От показанията на свидетелката се установява, че както синът й, така и бившата й снаха са вложили труд и средства за къщата. Установява се също, че след развода синът й и ищцата А.И. не са имали дело за делба на къщата и не са я поделяли по друг начин.

На последно място от показанията на свидетелката се установява, че около 2-3 години след развода си синът й В. М. се е събрал с друга жена, не се е оженил за нея, но е припознал детето й – ответницата Ж.М.. В тази връзка според свидетелката синът й е живял с новото си семейство в къщата в с. З. от края на 90-те години на XX век до смъртта си през 2019 г.

От показанията на свидетеля М.З.Д./без дела и родство със страните/ се установява, че имотът на В. М. се намира в с. З. и представлява дворно място със сграда на два етажа, макар свидетелят да не знае площта на постройката. Според свидетеля къщата е построена през 80-те години на XX век. В тази връзка свидетелят твърди, че къщата е била построена, когато В.

Разпечатката съдържа 59 от 126 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/067e9df5-d268-45d6-9436-615156c77fdb