Споразумение № 40 от 21.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Варна, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора С. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110200150 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ВРП - редовно уведомена за нея се явява прокурор Р..

ПОДС. К. Ж. А. , редовно призован, явява се лично и с адв.К. Д. надлежно упълномощен от ДП и приет от съда от днес. при ВАК,

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДС. К. Ж. А. - роден на 25.05.2006 г. в гр. В. жив. с. Ш., обл. В., ул. „Б.“ № 12, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока е спазен.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимият правата му по НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 150/2026 г. по описа на ВРС, 13 състав, образувано по ДП № № 3161/2025 г. по описа на Четвърто РУ при ОД-МВР-Варна Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ:………………..

/ К. Ж. А. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение

СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ К. Ж. А. - роден на 25.05.2006 г. в гр. В., жив. с. Ш., обл. В., ул. „Б. Ш.“ № 12, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343 Б ал. 1 от НК.

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 21.09.2025 г. по общински път VAR 1174, до 6-ти километър, 2 посока от с. Н. О., обл. В.към с. Ш., обл. В., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А4“ с рег.№ ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,87 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно - химическа експертиза №336/2025 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна-В.“ АД.

Деянието е извършено от подс.А. при форма на вината пряк умисъл.

От него няма настъпили имуществени вреди.

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ К. Ж. А. се признава за виновен, като на основание чл.343Б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На осн.чл. 66, ал.1 от НК наложеното наказание се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат, че няма да се възлагат възпитателните грижи по време на изпитателния срок по чл.67, ал.1 и ал.2 от НК спрямо К. Ж. А..

На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат, че на К. Ж. А. няма да му бъде налагано наказанието „глоба“, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 343 Г, във вр. с чл. 343 Б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. К. Ж. А. приема да изтърпи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 от НК се зачита времето, през което е била лишен от това право по административен ред.

Съдът указва, че на основание чл. 343 Б, ал. 5 от НК ще се произнесе отделно от настоящото споразумение с определение по чл.306 от НПК.

ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 228,04 евро, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............

/С. Р./

ЗАЩИТНИК:............

/АДВ.К. Д./

3

ПОДСЪДИМ:...........

/ К. Ж. А. /

СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №150 /2026 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 09.50 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4