Решение № 261062 от 05.04.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 261062

Година 2021 Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд VІІІ граждански състав

На 05.04

Година 2021

В публично заседание на 03.02.2021 г. в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело номер 16423 по описа за

2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Обективно съединени при условията на евентуалност искове с правно основание чл.124, ал.1 във връзка с чл.439 от ГПК.

Ищецът „Профилактика, рехабилитация и отдих (ПРО)“ ЕАД - гр. София, моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че ищцовото дружество не му дължи сумата 130 лева – главница, и сумата 56, 90 лева – законна лихва за периода 16.02.2015 г. – 10.06.2019 г., по Покана за доброволно изпълнение изх.

№ ***/27.05.2019 г. по изп. дело № *** по описа на *** и Район на действие Окръжен съд – Пловдив, които суми ищецът е бил осъден да заплати на ответника с влязло в сила съдебно Решение № 1826/27.05.2015 г., постановено по гр. дело № 1895/2015 г. по описа на ПРС – ХІ гр. състав и издаденият въз основа на него на 15.09.2015 г. изпълнителен лист, а, при условията на евентуалност, ако съдът отхвърли тези искове като неоснователни и недоказани – да постанови решение, с което да признае за установено по отношението на ответника, че ищецът не му дължи сумите по Покана за доброволно изпълнение изх. № ***/27.05.2019 г. по изп. дело № *** по описа на *** и Район на действие Окръжен съд – Пловдив, които суми ищецът е бил осъден да заплати на ответника с влязло в сила съдебно Решение № 1826/27.05.2015 г., постановено по гр. дело № 1895/2015 г. по описа на ПРС – ХІ гр. състав и издаденият въз основа на него на 15.09.2015 г. изпълнителен лист в размерите, които съдът прецени за недължими, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение – включително и тези, направени в производството по допускане на обезпечение на бъдещ иск. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ответника на пълномощника му адвокатско възнаграждение.

Ответникът В.С.К. *** оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително с Решение № 1826/27.05.2015 г., постановено по гр. дело № 1895/2015 г. по описа на ПРС – ХІ гр. състав, е бил осъден ищецът да заплати на ответника сумата 4 250, 42 лева – обезщетение на основание чл.344, ал.1, т.3 във връзка с чл.225, ал.1 от КТ за периода 21.03.2013 г. – 21.09.2013 г., заедно със законната лихва от датата на постъпване на исковата молба в съда – 16.02.2015 г. до окончателното му плащане, както и сумата 469, 57 лева разноски за адвокатско възнаграждение, като след влизане в сила на това решение, в полза на ответника е бил издаден изпълнителен лист срещу ищеца за посочените суми на 15.09.2015 г. Въз основа на този изпълнителен лист на 24.09.2015 г. е било образувано изп. дело № *** по описа на ***, което впоследствие е било прекратено, а след това въз основа на изпълнителния лист е било образувано изп. дело № *** по описа на ***, което впоследствие също е било прекратено и след подадена от ответника молба въз основа на изпълнителния лист на 11.04.2019 г. е било образувано изп. дело № *** по описа на ***.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и от заключението от 26.01.2021 г. на в. л. по ССЕ Б.В., още преди образуването на изп. дело № *** по описа на ***, ищецът е извършил плащане на обезщетението, което е бил осъден да заплати на ответника с Решение № 1826/27.05.2015 г., постановено по гр. дело № 1895/2015 г. по описа на ПРС – ХІ гр. състав след приспадане на дължимият ДОД, който е бил заплатен в полза на НАП, а впоследствие, за останалите му задължения по Решението и изпълнителния лист, е било извършено прихващане със задължения на ответника към ищеца по изп. дело № *** по описа на ***, с което изцяло ищецът е изпълнил задълженията си към ответника по изпълнителния лист.

При така установената фактическа обстановка, доколкото към датата на изпращане на поканата за доброволно изпълнение от *** – 27.05.2019 г., ищецът е заплатил изцяло задълженията си към ответника по издадения в полза на последния изпълнителен лист, съдът намира, че искът се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло.

С оглед изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по настоящето дело и по частно гр. дело № 9646/2019 г. по описа на ПРС и въззивно частно гр. дело № 2107/2019 г. по описа на ПОС – ГО за допускане на обезпечение на исковете по настоящето дело размер общо на 504, 55 лева – платени ДТ, депозит за ССЕ и командировъчни разходи, а на основание чл.78, ал.8 от ГПК – юрисконсултско възнаграждение за производството по настоящето и по посочените две частни гр. дела в размер общо на 900 лева.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА

УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА В.С.К., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, адв. Б.П., ЧЕ „Профилактика, рехабилитация и отдих

(ПРО)“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, Район „Средец“, ул. „Ангел Кънчев“ № 2, представлявано от П. Х.Г.Р., НЕ МУ ДЪЛЖИ сумата 130 лева – главница, и сумата 56, 90 лева – законна лихва за периода 16.02.2015 г. – 10.06.2019 г., по Покана за доброволно изпълнение изх. № ***/27.05.2019 г. по изп. дело № *** по описа на *** и Район на действие Окръжен съд – Пловдив, които суми ищецът е бил осъден да заплати на ответника с влязло в сила съдебно Решение № 1826/27.05.2015 г., постановено по гр. дело № 1895/2015 г. по описа на ПРС – ХІ гр. състав и издаденият въз основа на него на 15.09.2015 г. изпълнителен лист.

ОСЪЖДА В.С.К., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „Профилактика, рехабилитация и отдих (ПРО)“ ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, направените разноски за производството по делото и по частно гр. дело № 9646/2019 г. по описа на ПРС и въззивно частно гр. дело № 2107/2019 г. по описа на ПОС – ГО В РАЗМЕР НА 504, 55 лева И юрисконсултско възнаграждение за трите дела В РАЗМЕР НА 900 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

Вярно с оригинала!

РЦ