Решение № 3349 от 13.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3349 гр. София, 13.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Административно наказателно дело № 20231110205043 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на Т. В. К. против наказателно постановление (НП) № 22-4332-029065 от 15.02.2023 г., издадено от началник група в СДВР, ОПП-СДВР, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

В подадената жалба се излагат съображения за това, че моторното превозно средство /МПС/ е било предоставено на жалбоподателя като служител от неговия работодател и на жалбоподателя не е било известно обстоятелството, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Излага се искане, съдът да отмени изцяло наказателното постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна началник група в СДВР - ОПП, редовно призован, не се явява, не се представлява в съдебно заседание и не взима становище по възраженията в жалбата.

След анализ на приетите по делото доказателства съдът установи следната фактическа обстановка:

Н а 20.10.2022 г. в гр.София от служители на ОПП-СДВР била извършена служебна проверка на товарен автомобил „Ф. Т. К. “ с

1 регистрационен номер ******, завършила с констатация за това, че процесното МПС е със служебно прекратена регистрация, на основание чл.

143, ал. 15 от ЗДвП, както и че водачът на същото – жалбоподателят – го управлява с концентрация на алкохол в кръвта 1.04 промила . Съставен е акт за установяване на административно нарушение серия G A № 764631 от същата дата против жалбоподателя. С оглед на така направените констатации, материалите по преписката са изпратени на СРП, с мнение за наличие на данни за извършени престъпления от жалбоподателя по чл.343б от НК и по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

С постановление от 03.02.2023 г. на СРП е постановен отказ за образуване на досъдебно производство по пр. пр. № 51561/2022 г. по описа на СРП, поради липса на осъществен състав на престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, както и по чл.343б, ал.1 от НК, чл.343б, ал.2 от НК. С оглед на тези изводи на прокурора е постановено да се изпрати препис от постановлението на началника на ОПП – СДВР, за извършване на преценка за реализиране на административнонаказателната отговорност на дееца.

На основание постановлението на СРП и събраните по преписката материали, компетентно длъжностно лице: началник група в СДВР, ОПП СДВР, издало процесното НП, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП наложило на жалбоподателя, в качеството му на водач на МПС, административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 20.10.2022 г. около 09:05 часа в гр.

София по бул. „Никола Петков 52, с посока на движение от бул. „Цар Борис III“ към ул.“Любляна“, управлява товарен автомобил „Ф. Т. К. “ с регистрационен номер ******, което не е регистрано по надлежния ред – със служебно прекратена регистрация, на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП , от 15.09.2022 г. Наказващият орган посочил, че НП е издадено на основание постановление по пр. пр. № 51561/ 2022 г. по описа на СРП, както и че на основание Наредба № 1з-2539 от 17.12.2012 г. на МВР на водача се отнемат общо 10 контролни точки.

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка се установява от приобщените по делото писмени доказателства, а именно: АУАН, постановление на СРП за отказ от образуване на досъдебно производство от 03.02.2023 г., заповеди за компетентност, копие от трудов договор, писмено сведение , както и от останалите материали по делото. Съдът кредитира посочените доказателства, тъй като същите са непротиворечиви в своята цялост и изясняват релевантната фактическа обстановка.

Съдът кредитира показанията на свидетеля Е. К. А., извършил проверката на жалбоподателя и по същество потвърждаващ констатациите по АУАН; същите са последователни и логични и не съдържа т противоречия.

Съдът прецени писмените доказателства по делото като относими, събрани и приобщени по предвидения в закона ред.

2

От правна страна:

Жалбата е депозирана в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от процесуално легитимирано лице и е насочена срещу акт, който подлежи на съдебен контрол, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.1 от ЗАНН, в настоящото производство районният съд следва да провери законността на обжалваното НП, т.е. дали правилно е приложен както процесуалният, така и материалният закон, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя – аргумент от чл. 314, ал.1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН.

В изпълнение на това свое правомощие съдът служебно констатира, че АУАН и НП са издадени от компетентни административни органи, при спазване на преклузивните срокове по смисъла на чл.34 от Закона за административните нарушения и наказания, но в противоречие с материалния закон и процесуалните правила. Съдът намира, че при съставяне на АУАН и при издаване на атакуваното НП н е са спазени процесуалните изисквания, визирани в ЗАНН, свързани с всички изискуеми от закона реквизити – описание на нарушението и обстоятелствата, при които то е извършено . Не се установява да е налице идентитет между отразеното писмено в акта и в наказателното постановление. Така в АУАН на жалбоподателя се вменява да е извършил две нарушения: да управлява МПС със служебно прекратена регистрация, на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП , както и да го управлява с концентрация на алкохол в кръвта 1.04 промила . От наказателното постановление се извежда, че той управлява товарен автомобил, който не е регистран по надлежния ред – със служебно прекратена регистрация, на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП , от 15.09.2022 г. В случая се касае за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото му на защита до степен, да не може да разбере за какво точно нарушение е санкциониран, съответно водещи до порочност на образуваното административнонаказателното производство против него.

На следващо място, разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Установените с НП фактически обстоятелства кореспондират по безспорен начин на събраните по делото доказателства. Според нормата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана на основание чл. 175, ал. 3 пр. 1 от ЗДвП, като са му наложени кумулативно административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на 3 чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Управляваното от жалбоподателя МПС е със служебно прекратена регистрация, на основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП, поради неизпълненото от собственика правно задължение да пререгистрира превозното средство в двумесечен срок от придобиването му, в който смисъл са и изискванията на чл. 18, т. 2 във вр. с чл. 18б, ал. 1, т. 10 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

В настоящия случай о т инкорпорирания по делото доказателствен материал се изяснява, че управляваният товарен автомобил не е собственост на жалбоподателя, а на юридическо лице - „В. Т.“ ЕООД, ЕИК ******, в което той е служител по трудов договор . По делото не са събрани доказателства, жалбоподателят да е съзнавал факта, че е водач на МПС с прекратена регистрация, нито конкретното ЮЛ да му е вменило задължение за регистрация на процесното МПС, или да е научил за факта на служебно прекратената регистрация. Доказва се, че водачът, спрян за полицейска проверка, не е собственик на управлявания от него автомобил. Последният, на инкриминираната дата и място е управлявал товарен автомобил „Ф. Т. К. “ с регистрационен номер ******, без знанието и съзнанието, че управлява МПС, чиято регистрация е прекратена, респективно липсва субективна страна на деяние, което да бъде съставомерно по чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

Мотивиран от горното съдът приема, че НП следва да бъде отменено.

По изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-4332-029065 от 15.02.2023 г., издадено от началник група в СДВР, ОПП-СДВР, с което на основание чл.

175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - гр.

София в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4