Протокол № 9521 от 25.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9521 гр. София, 21.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ..... при участието на секретаря ......

Сложи за разглеждане докладваното от ..... Гражданско дело № 20221110113149 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: И. И. В. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв.

....... и адв. ..........., с представено към Заявление за достъп до ЕПЕП от 10.04.2023г. пълномощно.

Адв. .......: Представям пълномощно и в днешното съдебно заседание, ведно със списък по чл.80 от ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ: Б. П. В. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. Е. И. – редовно призована, явява се.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение № 5361/08.02.2023г. с изготвен проектодоклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от 22.02.2023г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатата експертиза; заявление за достъп до ЕПЕП от ищеца от 10.04.2023г., с приложен Договор за правна защита и съдействие и 1 пълномощно; изготвено заключение по СОЕ от 11.04.2023г.; становище от ответника от 19.04.2023г.

Съдът връчва препис от становището и писмените доказателства на ищеца и на вещото лице.

Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СОЕ.

Снема самоличността на вещото лице:

И. Е. И. – на 65г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице И.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. .......: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Оспорвам експертизата и моля да не се приема, но не по вина на вещото лице, а тъй като представените от нас писмени доказателства относно обзавеждането, касаят оценка на определената задача. Ще помоля да допуснете и разпоредите вещото лице да се запознае с писмените доказателства, представени от нас и да отговори на поставените въпроси в депозираното от нас на 19.04.2023г. становище. В този смисъл, моля да допуснете изготвянето на допълнителна експертиза.

Настоящият съдебен състав счита, че експертизата следва да бъде 2 приета, доколкото вещото лице я е изготвило в цялост с необходимите познания и опит и е отговорило на всички поставени му въпроси, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената по делото СОЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.

Адв. ...........: Относно искането за допускане изготвянето на допълнителна експертиза, считам същото за неоснователно, тъй като поставените задачи са неотносими към спора. Тази експертиза е допусната с оглед предявените евентуални искове. По делото се събраха безспорни доказателства, че имотът е отдаван под наем. Отделно от това експертизата касае изготвяне на заключение относно размера на пазарния наем на този апартамент, а извършването на ремонти е неотносимо към предмета на спора.

Настоящият съдебен състав възприема възраженията на ищеца, поради което намира искането на ответника за допускане изготвянето на допълнителна СОЕ за ненеобходимо. Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на допълнителна СОЕ.

Съдът констатира, че със становището от 19.04.2023г. ответникът е направил и искане да бъде допуснато събирането на гласни доказателства, чрез разпита на един свидетел при режим на довеждане, участвал в изработването на кухненските мебели и монтажа им, който да отговори на въпроса кога са изработени и закупени кухненските мебели и уреди.

Направено е и искане за допускане на още един свидетел, с който да се установи кога е изпълнен договорът за изработка, предмет на посоченото гражданско дело.

Адв. ...........: Становището ни по така направеното искане е идентично с 3 предходното. Спорът не е относно това дали и кога е извършван ремонт, а е относно това дали доверителката ми е получавала наем.

Адв. В.: Твърдението на ищцовата страна е неиздържано и оттам е неоснователно. Наемът, който трябва да се определи е в зависимост и то от съществена зависимост от това какво представлява отдаваното под наем жилище. Процесния период е за време, когато в този апартамент не е имало кухненско обзавеждане и не е могло да се определи наем от 500лв. - 600лв., след като жилището не може да се отдава под наем. Това е отразено и е видно от представените писмени доказателства. Как примерно ще живее семейство там без кухненско обзавеждане и легла?

Настоящият съдебен състав счита, че така направеното искане се явява неотносимо към предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане събирането на гласни доказателства за посочените в становище от 19.04.2023г. обстоятелства.

Адв. ...........: Представените със становище от 19.04.2023г. писмени доказателства са неотносими към предмета на спора, но не възразявам да бъдат приети.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ответника със становище от 19.04.2023г. писмени доказателства.

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

4

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:

Адв. .......: Моля да уважите направения иск в исковата молба като доказан. Моля да ми предоставите възможност за писмена защита.

Претендираме разноски, съгласно приложения към днес представеното пълномощно списък по чл.80 от ГПК.

Адв. В.: Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК. Моля да ми предоставите възможност за писмена защита.

Адв. .......: Правя възражение за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да депозират писмена защита в 1-седмичен срок от днес.

Съдът

ОБЯВИ:

Ще се произнесе с решение в срок.