Определение № 579 от 25.08.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 579 гр. Перник, 25.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

Членове:

Нина М. Коритарова

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Въззивно гражданско дело № 20251700500530 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

Настоящето производство е образувано въз основа на въззивна жалба от В. М. К., чрез адвокат Б. В. срещу Решение № 410 от 28.04.2025 г. по гр. д. № 6029 / 2024 г. по описа на Пернишкия районен съд.

По гр. д. № 6029 / 2024 г. по описа на Пернишкия районен съд е постановено Определение №2221 от 15.07.2025 г. по реда на чл. 248 ГПК, което е било връчено на ищцовото дружество на 23.07.2025 г. и по отношение на което определението е влязло в сила на 07.08.2025 г. Същото определение е било изпратено на ответната страна В. М. К. чрез процесуалния й представител адв.

Б. В., която е инициирала производството по чл. 248 ГПК и чиято молба е била оставена без уважение със съобщение на 15.07.2025 г., като последното все още няма данни да се е върнало в съда

Пернишкият окръжен съд намира, че до влизане в сила на Определение №2221 от 15.07.2025 г. по реда на чл. 248 ГПК настоящото въззивното дело следва да бъде прекратено, а делото върнато на Пернишкия районен съд, до приключване на процедурата по чл. 248 ГПК с влязло в сила определение или евентуално администриране на постъпила частна жалба срещу същото от страна на ответницата по делото.

1

В чл. 248 от ГПК е предвидена изрична процедура за изменение и допълнение на решението в частта му за разноските, от съда, който е постановил самото решение. Наличието на такава инициирана, но неприключила процедура с влязло в сила определение по чл. 248 ГПК изключва възможността решението на първоинстанционния съд да бъде обжалвано пред въззивния съд, в частта му за разноските. Съгласно константната съдебна практика, така подадената „въззивна жалба“, има характер на молба за изменение на решението, в частта му за разноските, по реда на чл. 248 от ГПК. Постановено определение от страна на Пернишкия районен съд по чл. 248 ГПК от 15.07.2025 г. подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия окръжен съд и от ответната страна и в случай, че такава постъпи следва да бъде администрирана от районния съд и след това делото да бъде изпратено на въззивния съд за произнасяне и по въззивната жалба и по евентуално постъпилата въззивна жалба.

Следователно производството пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд, на същия съдебен състав до приключване на производство по реда на чл. 248 от ГПК с влязъл в сила съдебен акт или след администриране на евентуално постъпила частна жалба от ответната страна, за която поради липса на върнато съобщение не може да се прецени дали е изтекъл срока за обжалване на постановеното определение по чл. 248 ГПК от 15.07.2025 г.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по въззивно гражданско дело № 530/ 2025г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

Връща делото на Пернишкия районен съд, до приключване на производство по реда на чл. 248 от ГПК с влязъл в сила съдебен акт или след администриране на евентуално постъпила частна жалба от ответната страна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3