Протокол № 155 от 25.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. П., 25.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. И. при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело № 20245200900066 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищцата Д. П. П., редовно призована чрез адв. Г. Х., се явява лично и с адв.Г. Х., редовно упълномощен с приложено по делото пълномощно.

Ищцата К. Н. П., редовно призована чрез адв. Г. Х., се явява лично и с адв.Г. Х., редовно упълномощен с приложено по делото пълномощно.

Ищецът С. П. П., редовно призован чрез адв. Г. Х., не се явява. За него се явява адв. Г. Х., редовно упълномощен с приложено по делото пълномощно.

Не се явяват ищците К. П. П. и М. П. П., чрез родител и законен представител Д. П. П., редовно призовани, се явява адв. Г. Х., редовно упълномощен с приложено по делото пълномощно.

За ответника ЗК „Лев Инс“, редовно призовани, се явява адв.Т. Н. Ш., редовно упълномощен с приложено по делото пълномощно.

Явява се в.л.К. Г., редовно призована. От същата е постъпило заключение по допуснатата съдебно психологична експертиза с вх.

№6520/13.06.2025г.

Явява се св.М. П., редовно призована.

Явява се св.В. П., редовно призован.

Адв. Х.: - Да се даде ход на делото.

Адв.Ш.: - Да се даде ход на делото.

При редовно призовани страни, съдът намира, че не са налице 1 процесуални пречки по хода на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Х.: Моля да изслушаме първо СПЕ.

Съдът намира, че ще следва да се изслуша допуснатата по делото СПЕ, депозирана на 13.06.2025г. в деловодството на ОС-П., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице Г..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

В.Л. К. В. Г. - 39г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без служебни и родствени отношения със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л.Г.: - Представила съм писмено заключение, което поддържам.

В.Л.Г.: Загубата на фигурата, на който и да е от двамата родители, в случая фигурата на бащата е травматично събитие за подрастващите. Това е значима фигура в живота на всяка една личност и макар и високия ресурс на майката, който тя показа по време на обзследването, невъзможно е една непрекъсната компенсация през целия живот на подрастващите да осъществява ролята на майка и на баща.

Със сигурност липсата на баща в бъдещето, би довело до липси. Вече дали могат да се наблюдават и да се очакват отклонения в детската психика, това не може да се коментира понастоящем, така или иначе са необходими редица обстоятелства, за да се получи отклонение в психиката. В заключението съм упоменала въз основа на моите наблюдения, че са добър предиктор да не се случи това.

Да, могат да бъдат наблюдавани поведенчески симптоми, както вегетативни такива – неспокойство, регрес. При децата, които губят внезапно единия си родител, може при някои от тях да бъде отключено, особено при помалкото, при носене на памперс да се стигне до регрес, до особености, характерни за по-ниска възраст – сън, раздразнителност, особено при децата се наблюдава и прояви на агресивност.

2

В онзи момент и това, което се наблюдава понастоящем като остатъчни поведенчески симптоми при ищците, най-вероятно ксанакс е бил подходящият медикамент, въпреки че има и по-добри на пазара, но към онзи момент това е изписало медицинското лице. Това съобщават, че са приемали при нужда.

Медикаментите - Дормиплант и Невротон, могат да се използват по-дълъг период и при натрупване да имат благоприятен ефект за успокоение на личността и до възвръщане на нормален сън и а апетит. Към онзи момент, би могло да се мисли за задължителен елемент на лечение, а не за препоръчителен.

Когато има нарушение в съня в дългосрочен план и намаляване на жизнените показатели, тогава е необходимо да се взема не хомеопатичен продукт, а по-силен медикамент, за да се възстанови в случая сънят. В този му смисъл има задължителен елемент към способността на личността да заспи.

Адв.Х.: - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

Адв.Ш.: - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът счита, че следва да

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешното съдебно заседание заключение на СПЕ от вещото лице К. Г.ева- П..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице К. Г.ева- П. в размер на 936 лева от бюджета на съда, поради освобождаване на ищците от заплащане на такси и разноски, съгласно чл.83, ал.1, т.4 от ГПК и съгласно представена справка-декларация от вещото лице.

Съдът счита, че ще следва да се разпитат допуснатите по делото свидетели, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към разпит на допуснатите свидетели.

3

Сне се самоличността на свидетелката, както следва:

СВ.М. С. П. - 57г., българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетелката:

СВ.П.: - Знам за инцидента. Вече не си спомням датата. Не беше много студено. Мисля, че миналата година стана 2024г. Аз живея на стадиона на първият етаж готвех и чух спирачки изсвириха и мина един тир. Аз си помислих: „Тея ще се изтрепат“. Погледнах през прозореца и видях спрял камион ли, тир ли, вече не си спомням. Не видях точно катастрофата и впоследствие видях, че човека е под каросерията. На третия или четвъртия етаж е д-р Иванов, който работи в Неотложна помощ. Аз съм фармацевт и му се обадих да слезе, защото нямаше линейки и знам, че всяка една секунда е важна. Опитаха се, но после казаха, че е починал човека. Направи ми впечатление, че преди пешеходната пътека от нашата страна на пътя имаше много спрени коли и непосредствено преди пешеходната пътека имаше спряла и някаква по-голяма кола, като джип. После роми се качиха в нея и си мисля, че тя е причината, защото човекът явно не е минал по пешеходната пътека и се е шмугнал между колите и затова не е видян, така смятам аз. Това е на пешеходната пътека на пазара на колите, където се прави. Пада се от дясна страна, посока Затвора. някъде на 200 метра се намира пешеходната пътека.

Инцидента не съм видяла, но видях, човека под каросерията на камиона, понеже хората говориха и тогава го забелязах. Понеже бях втора смяна, беше някъде към 11ч. или 11 и половина, може и 12ч. да е било. Беше слънчево времето, нямаше сняг, не валеше. Беше сухо време. Пътя се състои от две ленти. Той е двупосочен път, преграден с парапет. Не знам лентата да е маркирана. Когато видях някой да набива спирачки, тогава погледнах и видях спрял камион, дори не видях, че има загинал човек и чух хората да говорят и да се мушат под каросерията да дават помощ. Мисля, че след пешеходната пътека беше спрял камиона, може би на 1 метър, може метър и нещо. Човекът беше под каросерията. Аз от прозореца видях. Аз не съм отишла да меря.

Дори в началото не забелязах, че има човек. Просто видях, че има спрял камион. Не мога да кажа дали звукът, който чух от спирачки е бил от този 4 камион. Не съм ходила на произшествието. Бях на прозореца и се обадих на др Иванов и той момчето отиде. Като е дошла полицията, след това ми разказа, че са го попитали в качеството на какъв е. Като са изкарали човека, той го е пипнал, но човека е бил починал. Звуков сигнал не съм чула. Само чух спиране на кола. Клаксон, не си спомням да съм чула.

Преди пешеходната пътека непосредствено имаше спряла голяма кола и предполагам, че спрялата кола е причина човекът да не мине на пешеходната пътека. Спрялата кола беше точно преди пешеходната пътека. Аз съм шофьор и знам, че не трябва преди пешеходната пътека да има спряла кола. Там постоянно пресичат хора, даже в момента има полиция, защото трудно се минава. Спират хората, но трябва човек да се оглежда. Готвех в кухнята и когато хората започнаха да говорят, тогава се показах.

Страните по отделно – Нямаме въпроси към свидетеля.

Сне се самоличността на свидетеля:

СВ.В. М. П. - 53г., българин, български гражданин, женен, осъждан, без родство със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ. П. - На 24.01.2024г. се случи инцидента. Мисля, че след 10:30ч. се случи инцидента на битака в П.. Аз карах камион „Скания“. Аз бях шофьорът.

Спрях на пешеходната пътека и пропуснах пешеходци. След пешеходната пътека, някъде след 6-7 метра излезе пешеходец и не го видях, понеже имаше спрени много коли. Спрях веднага. Чух катастрофата. Разбрах, че е имало удар и съм ударил пешеходец. Веднага извиках хора и линейка.

Пътувах към посока И.. Ударът беше от дясната част под бронята. Спрях веднага. Имаше много коли и един джип.

Времето беше слънчево. Пътната настилка беше суха. Поне на 2 метра преди пешеходната пътека спрях, да минат хората. Потеглих след пешеходната пътека и когато спрях, той се беше ударил. Не видях човека откъде идваше.