Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14294 от 26.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 77300/2024
Вид
Определение № 14294
Подписан
26.03.2025
Състав
ИВА АНАСТАСИОС АНАСТАСИАДИС

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14294 гр. София, 26.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20241110177300 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 420874/ 30.12.2024 г. по описа на СРС, уточнена с молба от 05.03.2025 г, депозирана от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Юрий Ангелов М. и Даниела Ангелова Тотева, с която са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца суми за главници за неплатена стойност на ползвана топлинна енергия, на услуга за дялово разпределение на топлинна енергия и за мораторна лихва за забава в плащането на цитираните главници.

С оглед изложеното, следва да се обоснове изводът, че са предявени искове срещу потребители на услуга за доставка на топлинна енергия, и съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, след измененията със ЗИД на ГПК (изм. - ДВ бр.65, в сила от 07.08.2018 г.), компетентен да разгледа спора е съдът, в чийто район е настоящият адрес на всеки от потребителите, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Настоящият адрес на всеки от ответниците е в гр. Плевен, поради което и местно компетентен да реши спора съд е Районен съд – Плевен.

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е. след 07.08.2018 г. съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност при спорове, касаещи предявени искове от и срещу потребители.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

С оглед изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, Софийски районен 1 съд, ІII ГО, 138 - ми състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 77300/ 2024 г., по описа на Софийски районен съд, 138 – ми състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Плевен.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Софийски градски съд.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – Плевен.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2