Разпореждане № 471 от 02.05.2024, Районен съд - Враца

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 471 гр. Враца, 02.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно дело частен характер № 20241420200399 по описа за 2024 година

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и обсъди въпросите, предмет на проверката, намира следното:

Настоящето производство е образувано по тъжба, подадена от Б. Й. Г. от гр.Враца против М. К. Т. от гр.Враца, за това че на ********, лицето М. Т. – бивш съпруг на тъжителя е причинил лека телесна повреда, чрез нанасяне на удари с ръце и крака по главата и тялото. Г. твърди, че това не е единственият случай, при който бившият съпруг се е саморазправял с нея, обиждал я и отправял закани и заплахи спрямо нея и семейството ѝ.

От съдържанието на тъжбата е видно, че тъжителят е дала правна квалификация на деянието по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.2 НК. Съгласно изискванията на чл.81 НПК в тъжбата си частният тъжител следва да изложи всички обстоятелства, относно престъплението, да опише фактическата обстановка, при която твърди, че е било извършено престъпното деяние като авторство, дата, място и обстоятелства, при които е било извършено, както и в какво се е изразило същото. Обвинението в производствата от наказателночастен характер се формира въз основа на тъжбата, съдържаща описание на фактите и така се очертава предмета на доказване.

Фактическите предели на обвинението се определят от частната тъжба, като чрез въведените в тъжбата твърдения за осъществяването на определени факти и обстоятелства се очертават границите на деянието, за което се повдига обвинение срещу подсъдимия.

Видно от съдържанието на така представената частна тъжба се твърди, че М. Т. е причинил на Б. Г. лека телесна повреда в условията на домашно насилие. В случая се инкриминира съставомерно поведение по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.2 вр. чл.93, т.31 НК от страна М. Т., тъй като същият е бивш съпруг на тъжителя Г.. Отделно от 1 това, следва да се отбележи и обстоятелството, че в РС-Враца е образувано гр.дело № 1283/2024 г. по молба на пострадалата с правно основание чл.18 от ЗЗДН, касаещо същите страни и по отношение на същите обстоятелства. В тази връзка е издадена Заповед за незабавна защита №16/29.04.2024 г., с която са постановени мерки за закрила по чл.18, ал.1 ЗЗДН.

Инкриминираното в чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.2 НК деяние изисква същото да е извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл.93, т.31 НК, което изискване в случая е изпълнено и за което наказателното преследване е от общ характер. Разпоредбата на чл.161, ал.1 НПК изключва от приложното си поле деянията по чл.131, ал.1, т.5а НК, следователно наказателното преследване е от общ характер и същото не се възбужда по тъжба на пострадалия.

След измененията в НПК от ДВ бр.63/2017 г. е налице правомощие за съдиятадокладчик да прекрати наказателното производство по дела от частен характер, ако тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК, в това число, ако в същата не се съдържат данни за престъпление от частен характер или описаното не съставлява престъпление от частен характер, поради липсата на съставомерни признаци на деянието. Това правомощие произтича от разпоредбите на чл.250, ал.1 , т.1 вр. чл. 24, ал. 5 от НПК. Съгласно разпоредбата на чл.252, ал.4, изр.първо, съдията-докладчик насрочва делото от частен характер, когато са налице основанията за разглеждането на тъжбата в съдебно заседание. По аргумент от противното, когато не са налице основанията за разглеждането на тъжбата, делото не се насрочва в открито съдебно заседание.

При така изложените факти, съдът приема, че описаните в тъжбата факти и обстоятелства, относно това деяние съдържат признаците на извършено престъпление от общ характер, а именно престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130. ал.2 от НК, за което наказателното преследване е от общ характер и не се възбужда по тъжба на постарадалия. Нередовността на тъжбата, поради липса на описано в нея престъпление от частен характер обосновава прекратяването на наказателното производство. В този смисъл са: Разпореждане на СРС от 14.03.2017 г. по н.ч.х.д.21825/2016 г.; Решение на СГС от 15.12. 2017 г. по в.ч.н.д.2235/2017 г.; Разпореждане на РС-Пловдив по н.ч.х.д.

8048/2017 г.; Решение на ОС-Ловеч по в.н.ч.х.д.100/2016 г. ; Разпореждане от 19.12.2018 г. на РС-Варна по н.ч.х.д.2868/2018 г. и други.

Водим от горното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.ч.х.д.№399/2024 г. по описа 2 на РС-Враца и

ИЗПРАЩА материалите по делото на РП-Враца по компетентност.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Враца в 7-дневен срок, от съобщаването му.

Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

3