Определение № 3047 от 27.06.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3047 гр. Варна, 27.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

ДиА. К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от ДиА. К. Стоянова Въззивно частно гражданско дело № 20253100501136 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба вх. №33137/10.04.2025г. от „Еко Егс“ ООД, ЕИК 201324605, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, район „Приморски“, ул. „Бяла мура“ №20 – 22 чрез управителя А. А. срещу разпореждане №11231/18.03.2025г., постановено по ч.гр.дело №20253110101889/2024г. по описа на Варненски окръжен съд, с което разпоредено да се връчи препис от молба вх.№24220/17.03.2025г. на длъжника, като същият да заяви дали поддържа подаденото възражение по чл.414 от ГПК и е указано на длъжника, че при липсата на отговор в указания срок, съдът ще отмени разпореждането, с което са дадени указания по чл.415, ал. 1 от ГПК за предявяване на иск чл.415, ал.1, т.4 от ГПК.

В жалбата се излага, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно. Счита се, че неправилно съдът не е приел, че възражението по чл.414 от ГПК е оттеглено от единия управител.

Управителите А. А. и Л. Я. разполагат със самостоятелни провомощия и представляват дружеството по отделно.

По изложените съображения моли съдът да постанови определение, с което да отмени разпореждането и да върне възражението по чл.414 от ГПК на „Еко Егс“ ООД, подадено от управителя Л. Я..

По делото е постъпило становище от „Еко Егс“ ООД чрез управителя Л.

Я., с което оттегля подадената частна жалба, отделно от това счита същата за 1 недопустима.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено следното:

Частна жалба вх. №33137/10.04.2025г. е процесуално недопустима.

Заповедният съд е бил сезиран с подадено заявление по чл.417 от ГПК, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК №852/18.02.2025г., с която е разпоредено на „Еко Егс“ ЕООД да заплати на „Колеви Груп Ел“ ЕООД сумата от 200000.00лв., частично от сумата от 800000.00лв., неустойка по подписано споразумение от 10.12.2024г., с нотариална заверка на подписите, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението до окончателното й изплащане и сумата от 9000.00лв., разноски по заповедното производство.

Срещу издадената заповед е подадено възражение от длъжника „Еко Егс“ ЕООД чрез пълномощник, упълномощен от управителя Лилия Стоянова.

С разпореждане №9568/07.03.2025г. съдът е дал указания на заявителя да предяви иск за установяване на вземането по реда на чл.422, вр.чл.415 от ГПК.

На 17.03.2025г. е подадена молба от длъжника „Еко Егс“ ЕООД, подписА. от управителя А. А., с което се оттегля възражението.

С разпореждане е разпоредено да се връчи препис от молба вх.

№24220/17.03.2025г. на длъжника, като същият да заяви дали поддържа подаденото възражение по чл.414 от ГПК и е указано на длъжника, че при липсата на отговор в указания срок, съдът ще отмени разпореждането, с което са дадени указания по чл.415, ал. 1 от ГПК за предявяване на иск чл.415, ал.1, т.4 от ГПК.

Това разпореждане на съда не подлежи на обжалване. То не е преграждащо за по – нататъшното развитие на делото. С него не се слага край на съдебното производство, а се дават указания. Не е предвидено в ГПК, това разпореждане да подлежи на обжалване. Т.е оспорваният съдебен акт не попада в хипотезите на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.

Горните изводи обуславят постановяване на акт за прекратяване на производството.

2

По изложените правни съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П Р Е К Р А Т Я В А производството по възз.

№20253100501136 по описа на Варненски окръжен съд. частно гр. дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаването му от страните пред Апелативен съд Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3