Протокол № 807 от 19.11.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 807

Окръжен съд – Варна

19.11.2020 г.

Град Варна

IV състав

На 16.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100502463 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:34 часа се явиха:

Въззивната страна „МОРСКИ ДЮНЕР“ ЕООД, чрез представляващ Ж.С.Ж., редовно призован, представлява се от адв.М.М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД, редовно призована, представлява се от адв. Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 2759/04.09.2020 г.

1

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 23926/10.11.2020г. от „Енерго – Про Продажби“ АД чрез адв.В. М.а, с която представя списък на разноските по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие, фактура и платежно нареждане за кредитен превод. В случай, че възнаграждението на процесуалния представител на въззиваемия надхвърля минимума определен размер с Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, прави възражение за прекомерност.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на другата страна да се запознае с молбата и приложенията към нея.

АДВ.М.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора на въззивната жалба и изложеното в нея. Запознат съм с проекта за доклад, моля да бъде приет за окончателен.

Няма да соча доказателства. Не правя възражение по представения списък с разноски.

АДВ.Б.: Поддържам депозираният писмен отговор, с който оспорваме жалбата.

Запознат съм с определението от 04.09.2020г. и нямам възражение.

АДВ.М.: Представям списък с разноски.

АДВ.Б.: Запознат съм, не правя възражение. Нямам искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

АДВ.М.: Подробно сме изложили своите съображения в жалбата. Ще спомена само два факта на които районния съд не е обърнал достатъчно внимание и в този смисъл е постановил грешни мотиви. Не може да се установи кога е станало вмешателството в електрическата схема и поради тази причина не може да се определи колко количество ел.енергия е преминала. Следващото е, че „Електроразпределение“ не притежава лиценз за продажба на енергия, а само за разпределение, което означа, че няма законово основание да издава фактури. Моля в тази връзка да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно и постановите ново, с което да уважите исковата молба и присъдите сторените разноски.

АДВ.Б.: Правомощията на електроразпределителното дружество да издава на фактури, в този смисъл и процесната фактура, е регламентирано в основанието по чл.56, ал.3 ПИКЕЕ, който е издаден по реда на законовата делегация на чл.83 от Закона за енергетиката.

Установи се по делото от фактическа страна правилното извършване на корекционния механизъм. В този смисъл правилно е и решението първоинстанционния съд, моля да бъде потвърдено. Моля да ни бъдат присъдени разноски.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3